“她一直自稱李老師，我還真的以為她就是學(xué)校的正式職工呢?！北缓θ隧n某懊悔道。近日，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院辦理了一起高校外包公司員工冒充老師詐騙的案件。

李某系某大學(xué)外包物業(yè)公司普通員工，工作內(nèi)容與教學(xué)、行政、工程管理等毫無(wú)關(guān)聯(lián)。然而，面對(duì)被害人韓某，她刻意以“李老師”自居，利用對(duì)學(xué)校環(huán)境的熟悉和掌握一部分公開(kāi)信息，營(yíng)造出正式教職工的假象。

在取得韓某信任后，李某開(kāi)始拋出“誘餌”：她憑空捏造學(xué)校將啟動(dòng)“造價(jià)逾千萬(wàn)學(xué)生宿舍拆遷工程”的消息，謊稱可以繞過(guò)公開(kāi)招標(biāo)，直接交給韓某所在的公司承包。為了讓騙局更逼真，李某私刻學(xué)校公章，與韓某簽訂了偽造的工程合同。鮮紅的印章讓韓某徹底放下了戒備。他未曾想到，李某作為外包物業(yè)公司的普通員工，根本無(wú)權(quán)接觸決定任何學(xué)校工程項(xiàng)目。

合同簽訂后，李某又生一計(jì)，多次謊稱自己生病，并虛構(gòu)了一位“楊老師”一起對(duì)接工作——實(shí)際上，這是李某用另一個(gè)微信號(hào)注冊(cè)并控制的角色。每當(dāng)韓某追問(wèn)項(xiàng)目進(jìn)展時(shí)，“楊老師”便會(huì)以“學(xué)校流程復(fù)雜”“領(lǐng)導(dǎo)出差”“審批需要時(shí)間”等理由安撫拖延；每逢索要錢款時(shí)，“楊老師”又以“打點(diǎn)關(guān)系”“疏通環(huán)節(jié)”“保證金”到期等名義施壓。一唱一和間，讓韓某在希望與焦慮中越陷越深。

此后，李某的“胃口”越來(lái)越大，多次以“打點(diǎn)費(fèi)”“好處費(fèi)”“保證金”“茶水費(fèi)”等各種名義，先后數(shù)十次向韓某索要錢款，累計(jì)金額高達(dá)70余萬(wàn)元。所得款項(xiàng)均用于個(gè)人揮霍及償還債務(wù)等。察覺(jué)異常后，韓某主動(dòng)向校方核實(shí)，方知既無(wú)拆遷工程，李某亦無(wú)項(xiàng)目權(quán)限，所謂的“楊老師”“李老師”都是一人扮演的。案件移送審查起訴后，鄞州區(qū)檢察院認(rèn)定李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物數(shù)額特別巨大，今年3月27日，鄞州區(qū)人民檢察院以李某犯詐騙罪提起公訴，鄞州區(qū)人民法院判處李某有期徒刑十年，并處罰金。

承辦檢察官指出，“本案暴露了一個(gè)隱蔽的風(fēng)險(xiǎn)：公眾容易將在校內(nèi)工作、熟悉環(huán)境等同于學(xué)校正式職工身份。這種偏差的認(rèn)知，往往給了他人可乘之機(jī)。”

檢察官提醒廣大群眾：在涉及重大項(xiàng)目合作時(shí)，務(wù)必通過(guò)學(xué)校官方渠道核實(shí)對(duì)方身份與授權(quán)，切勿輕信“內(nèi)部操作”“繞過(guò)招標(biāo)”等說(shuō)辭。凡是要求向個(gè)人賬戶支付保證金、打點(diǎn)費(fèi)的，更應(yīng)果斷暫停、及時(shí)核實(shí)，守住資金安全的最后一道防線。（方譽(yù)燁 張文婕）