法治日報(bào)全媒體記者 王家梁

2026年3月，《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》正式頒布，標(biāo)志著我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)法治建設(shè)邁入法典化新時代。這部里程碑式的法典首次將碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)、碳排放權(quán)交易等制度上升為法律規(guī)范，為生態(tài)修復(fù)司法實(shí)踐提供了全新指引。

近年來，貴州省黔南州惠水縣人民法院緊扣時代脈搏，立足環(huán)境資源審判職能，精準(zhǔn)把握環(huán)境資源審判相關(guān)精神，在審理被告人婁某某失火罪一案中，創(chuàng)造性地將“林業(yè)碳票碳減排量認(rèn)購”作為生態(tài)修復(fù)替代方式。這一判決不僅實(shí)現(xiàn)了懲罰犯罪與生態(tài)修復(fù)、法理與情理的有機(jī)統(tǒng)一，更為環(huán)境資源司法裁判注入了綠色法治新內(nèi)涵。

案情回溯：一把火損毀公益林生態(tài)賬亟待修復(fù)

2025年3月24日，長順縣某養(yǎng)殖場內(nèi)，被告人婁某某在進(jìn)行衛(wèi)生清掃過程中，因使用打火機(jī)焚燒垃圾，火星飛濺至旁邊山坡樹林，瞬間引發(fā)森林火災(zāi)?；鹎榘l(fā)生后，婁某某第一時間自行撲救，隨后當(dāng)?shù)叵谰仍藛T、公安民警及周邊群眾迅速趕赴現(xiàn)場支援，全員全力投入滅火搶險(xiǎn)工作。但火勢蔓延速度快，撲救難度極大，明火直至次日才被完全撲滅。

經(jīng)長順縣林業(yè)資源調(diào)查監(jiān)測中心專業(yè)認(rèn)定，此次過火面積達(dá)16.82公頃。其中，國家級公益林受損13.87公頃，地方級公益林1.73公頃，商品林1.22公頃。大片郁郁蔥蔥的林地化為焦土，森林固碳釋氧、水土保持等關(guān)鍵生態(tài)功能遭到嚴(yán)重破壞。婁某某悔恨不已，案發(fā)后主動配合調(diào)查，如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并迫切希望尋找途徑彌補(bǔ)對生態(tài)環(huán)境造成的傷害。

破題創(chuàng)新：從“補(bǔ)植復(fù)綠”到“碳匯認(rèn)購”

案件審理過程中，法官們敏銳地意識到，對于成熟林的損毀，傳統(tǒng)“補(bǔ)植復(fù)綠”雖能恢復(fù)林地面積，但新栽幼苗需數(shù)十年方能達(dá)到原有成熟林的碳匯水平，其間的碳匯功能損失將無法彌補(bǔ)。

如何填補(bǔ)這段“時間差”帶來的生態(tài)真空？惠水法院積極探索恢復(fù)性司法新路徑，決定引入市場化機(jī)制。經(jīng)專業(yè)核算，此次火災(zāi)造成林地生態(tài)碳匯損失共計(jì)284噸。針對這一量化指標(biāo)，婁某某通過出資25560元購買等量林業(yè)碳票碳減排量的方式，替代開展生態(tài)修復(fù)。這一舉措直接彌補(bǔ)了森林生態(tài)固碳功能的即時損失，完成了從“物理修復(fù)”向“功能修復(fù)”的跨越。

裁判彰顯：寬嚴(yán)相濟(jì)傳遞司法溫度

惠水法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人婁某某的行為已構(gòu)成失火罪。綜合考量全案情節(jié)，婁某某案發(fā)后主動撲救、委托他人報(bào)警，到案后如實(shí)供述，系自首；加之其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并主動出資購買林業(yè)碳票完成生態(tài)替代修復(fù)，展現(xiàn)了深刻的悔罪態(tài)度和實(shí)際的補(bǔ)救行動。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，法院最終判處被告人婁某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并沒收作案工具。這一判決既彰顯了法律對破壞生態(tài)環(huán)境犯罪的零容忍態(tài)度，又充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。它讓違法者在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，切實(shí)履行了生態(tài)修復(fù)義務(wù)，真正實(shí)現(xiàn)了“辦理一案、修復(fù)一片、教育一方”的良好社會效果。

價(jià)值透視：“司法 + 碳匯”的四重突破

該案作為惠水法院創(chuàng)新“司法+碳匯”生態(tài)修復(fù)機(jī)制的典型案例，其示范意義遠(yuǎn)超個案本身，主要體現(xiàn)在四個維度的突破：

修復(fù)依據(jù)更有“底氣”。盡管案件審理時《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》尚未正式公布，但司法機(jī)關(guān)前瞻性地把握其“綠色低碳發(fā)展”的制度導(dǎo)向，將碳匯修復(fù)引入實(shí)踐，體現(xiàn)了司法對生態(tài)文明建設(shè)重大部署的敏銳響應(yīng)，讓創(chuàng)新實(shí)踐有據(jù)可依、有章可循。

損失核算更有“精度”。該案摒棄了模糊估算，建立在科學(xué)評估基礎(chǔ)之上。林業(yè)部門對過火面積、林種類型、碳匯損失量進(jìn)行精細(xì)化核算，284噸碳匯損失、25560元認(rèn)購金額均有明確數(shù)據(jù)支撐，確保生態(tài)修復(fù)責(zé)任“實(shí)打?qū)崱甭男小?/p>

修復(fù)效果更有“速度”。相比傳統(tǒng)補(bǔ)植復(fù)綠需等待數(shù)年甚至數(shù)十年見效，碳匯認(rèn)購資金可直接投入專業(yè)造林護(hù)林項(xiàng)目，使碳匯功能得以快速“對沖”彌補(bǔ)，生態(tài)修復(fù)效果即時顯現(xiàn)，解決了生態(tài)損害修復(fù)滯后的難題。

法治理念更有“深度”。該案將“碳匯”這一專業(yè)概念引入刑事裁判，向社會傳遞了清晰信號：森林不僅有木材價(jià)值，更有固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候的生態(tài)價(jià)值；損毀森林，不僅要賠償林木本身，更要補(bǔ)償其喪失的碳匯功能，從而引導(dǎo)全社會樹立“環(huán)境有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)”的生態(tài)法治理念。

未來展望：以法典為綱守護(hù)黔山秀水

該案的成功審結(jié)，是惠水法院將碳匯制度從政策層面轉(zhuǎn)化為具體司法實(shí)踐的生動寫照，豐富了環(huán)境資源審判的裁判方式，為轄區(qū)內(nèi)涉林生態(tài)環(huán)境損害案件審理提供了可復(fù)制、可推廣的“惠水經(jīng)驗(yàn)”。

下一步，惠水法院將持續(xù)以《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》為根本遵循，不斷深化環(huán)境資源審判專業(yè)化建設(shè)。進(jìn)一步拓展碳匯修復(fù)、生態(tài)補(bǔ)償?shù)然謴?fù)性司法舉措在涉生態(tài)刑事案件中的適用范圍，聯(lián)合檢察、公安、林業(yè)等部門，健全生態(tài)損害調(diào)查、碳匯核算、修復(fù)監(jiān)督協(xié)同機(jī)制。同時，依托此類典型案例開展常態(tài)化普法宣傳，向廣大群眾普及森林防火、生態(tài)保護(hù)及碳匯法律知識，用堅(jiān)實(shí)的司法力量守護(hù)黔山秀水，為生態(tài)文明建設(shè)與綠色低碳發(fā)展提供強(qiáng)有力的法治保障。