法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁 通訊員 彭金菊

“我和原告是親叔侄，原告訴到法院不應(yīng)該，我不同意賠償?！?/p>

“我起訴到法院不是想要經(jīng)濟(jì)賠償，我只是想通過(guò)法院來(lái)處理，讓我們和好?！?/p>

究竟是什么緣由，讓一對(duì)和睦相伴多年的高齡叔侄對(duì)簿公堂？多年血脈親情，難道要就此割裂成陌路？

近日，貴州省安順市紫云自治縣人民法院貓營(yíng)法庭以溫情調(diào)解巧化糾紛，為這場(chǎng)親情矛盾交出了暖心答卷。原告已是七旬叔父，被告為六旬侄子，此前，二人因土地權(quán)屬爭(zhēng)議發(fā)生口角，情緒失控后引發(fā)肢體沖突，致使叔父受傷。事后，雙方就醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償事宜分歧較大，多次協(xié)商無(wú)果，叔父遂將侄子告上法庭。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。

案件受理后，承辦法官仔細(xì)梳理案情，鑒于雙方為血脈至親且都年事已高，徑行判決不僅難以實(shí)質(zhì)化解矛盾，還會(huì)徹底割裂親情，衍生更多糾紛。為此，法官?zèng)Q定以調(diào)解為先，先解“心結(jié)”。庭前深入了解雙方真實(shí)想法時(shí)發(fā)現(xiàn)，叔侄兩家多年來(lái)互幫互助，關(guān)系和睦，此前從未紅過(guò)臉。更關(guān)鍵的是叔父坦言，自己并非真的想要經(jīng)濟(jì)賠償，而是想通過(guò)法院的介入，緩和矛盾，修復(fù)親情。法官當(dāng)即決定：不能簡(jiǎn)單一判了之，而要讓雙方在法庭上真正“解開(kāi)心結(jié)”。

調(diào)解中，法官一方面向二人釋法明理，明確打架斗毆的法律后果與賠償義務(wù)，引導(dǎo)雙方理性維權(quán)；另一方面動(dòng)之以情、曉之以理，細(xì)數(shù)二人多年的親情過(guò)往，強(qiáng)調(diào)以和為貴的道理，勸說(shuō)雙方珍惜血脈親情，莫因一時(shí)之氣傷了半輩子感情。經(jīng)過(guò)法官幾番耐心勸解，兩位老人漸漸放下怨氣與執(zhí)念，認(rèn)識(shí)到各自的不妥。最終，雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，侄子當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)賠償款。叔侄二人當(dāng)場(chǎng)言和，旁聽(tīng)親屬們也連連表示認(rèn)同。法官還當(dāng)庭向當(dāng)事人及旁聽(tīng)家屬進(jìn)行法律宣傳，讓這場(chǎng)糾紛從“對(duì)簿公堂”變成一堂“法治親情課”。

此案的圓滿化解，是紫云縣法院以黨建引領(lǐng)審判工作、踐行司法為民宗旨的真實(shí)寫(xiě)照。人民法庭始終堅(jiān)守基層陣地，深耕矛盾糾紛多元化解機(jī)制，踐行柔性司法理念，用心用情解決群眾急難愁盼問(wèn)題。讓司法有力度更有溫度，讓法理與親情相融共生，全力守護(hù)基層鄰里和睦、社會(huì)安穩(wěn)。