輿情概述

4月20日，網上傳出愛奇藝CEO龔宇在世界大會上宣布，超百位藝人簽約入駐旗下“納逗Pro”平臺AI藝人庫，點名陳哲遠、曾舜晞等年輕演員，同時拋出“真人實拍或成非遺”等言論的消息。

隨后，“#愛奇藝瘋了#”等多個話題登上微博、快手等平臺熱搜榜。多數網民表態(tài)抵制AI藝人表演，質疑平臺“吃相難看”。多名藝人工作室火速辟謠，張若昀、王楚然、李一桐等工作室緊急發(fā)聲，否認簽署任何AI授權協(xié)議，部分藝人啟動法律程序維權。

當日，“@愛奇藝”發(fā)文回應稱，愛奇藝“納逗Pro”藝人庫建立的初衷，旨在為AIGC創(chuàng)作者提供一個規(guī)范的平臺，便于其在創(chuàng)作中遴選藝人，并通過愛奇藝與藝人方高效溝通合作細節(jié)。目前，已有100多位深度合作藝人同意入駐愛奇藝“納逗Pro”藝人庫。入駐代表藝人有接洽AI影視項目的意愿，但是否參加某個具體項目、是否出演某個具體角色，都需要進行單獨的商談和授權。這一流程與傳統(tǒng)的真人影視項目合作流程是一致的。AI與影視創(chuàng)作的結合尚處于探索階段。未來將在保護藝人、創(chuàng)作者及觀眾等多方利益的前提下，積極擁抱技術變化，與行業(yè)伙伴共同探索這一未知領域的前行方向。

4月21日，愛奇藝發(fā)布二次聲明，強調“藝人入駐僅代表合作意向，非實際授權”，重申其在AIGC影視創(chuàng)作領域的立場，明確“納逗Pro”藝人庫是“AIGC創(chuàng)作者與藝人方的高效對接溝通平臺”，“不存在未經藝人同意將其納入納逗Pro藝人庫的情況”。CEO龔宇連發(fā)多條微博澄清爭議，詳細拆解了“納逗Pro”藝人庫的運行機制，強調“科技以人為本，科技永遠是為人服務的，科技永遠不是為了取代人”，并附上現場演講視頻進行“語境還原”。對于“非遺”言論，他解釋稱這是對長期趨勢的探討，并非宣稱“愛奇藝要消滅真人實拍”。

截至4月25日9時，全網相關信息超16萬條?！?愛奇藝AI藝人庫#”“#未授權AI藝人#”“#陳哲遠丞磊曾舜晞入駐愛奇藝AI藝人庫#”“#愛奇藝CEO龔宇發(fā)聲#”“#愛奇藝再回應AI藝人庫#”“#愛奇藝稱AI影視尚在探索階段#”等微博話題閱讀量累計超2億。

輿論觀點

一是認為AI表演缺乏情感與靈魂，反對真人表演被替代。“@澎湃新聞”指出，愛奇藝推出AI藝人庫只看重影視生產的效率與成本，卻從根本上誤解了影視創(chuàng)作的藝術內核，作品的生命力源于人的情感思想，絕非算法效率能夠堆砌?！癅海報新聞”稱，從藝術層面看，AI表演仍停留在數據模仿與表情復刻，缺乏真實的情感體驗與人文表達，觀眾對AI內容的“空洞感”“僵硬感”普遍抵觸。技術終究是工具，無法替代人類獨有的生命體驗與情感共鳴，AI可以輔助制作、承擔標準化表演工作，卻無法取代真人演員在精品創(chuàng)作中的重要位置。網民稱“真人有血有肉有情感，是AI永遠無法替代的”“不希望真人實拍變成非遺，表演藝術需要溫度”。

二是質疑平臺模糊授權界限，侵犯藝人權利。雖然愛奇藝強調入庫僅代表“合作意向”，具體項目仍需單獨授權，但網民普遍認為，將藝人名單公之于眾，并模糊授權界限，本身就是一種“先斬后奏”式的施壓。“@三農頻道”援引律師觀點稱，簽署AI授權會涉及藝人肖像權、聲音權、表演者權等多個權益的授權使用和歸屬界定。肖像權是AI授權的核心戰(zhàn)場。平臺協(xié)議中關于肖像權的條款往往極為寬泛，藝人要警惕“一攬子”授權陷阱。網民根據部分藝人的辟謠聲明評論稱，“明明沒同意卻被宣布簽約，太離譜了”“未經本人同意宣布簽約，支持起訴”，擔憂藝人“在不知情的情況下被無限使用形象”。

三是關注AI藝人庫對演藝行業(yè)的沖擊，呼吁加強行業(yè)監(jiān)管。“@封面新聞”評論稱，更令人擔憂的是，當紅頭部演員將自己的臉打包給AI，讓AI“批量生產”表演，會導致行業(yè)底層普通演員生存空間被進一步擠壓，整個影視生態(tài)秩序被打亂。網民稱“AI藝人普及后群演、燈光、道具等相關從業(yè)者都會失業(yè)”“以后新人演員難出頭了，只能看AI老面孔”“國家應盡快出臺限制政策，規(guī)范AI藝人使用”“必須明確AI使用邊界，加強平臺與資本監(jiān)管”。

四是不滿部分藝人的授權行為，質疑平臺想“不勞而獲”。微博大V“@默默大夜貓”稱，“愛奇藝已經瘋到毫無底線，那些簽約AI的藝人也不把自己當人，懇請全行業(yè)抵制”。不少網民也認為藝人入駐AI藝人庫是“對職業(yè)缺乏敬畏心”，稱“藝人授權等于躺平賺錢，放棄職業(yè)尊嚴”“售賣自身肖像與表演權益，長期看會砸自己飯碗”。

輿情點評

愛奇藝AI藝人庫引發(fā)爭議，核心在于技術替代焦慮、授權信任危機、藝術價值擔憂等多重因素疊加。首先，“真人實拍或成非遺”言論被解讀為要淘汰真人演員，直接觸發(fā)行業(yè)與觀眾對AI取代表演、擠壓藝人職業(yè)空間的恐慌。其次，平臺宣稱藝人入駐，但多位明星火速辟謠，暴露授權機制模糊，公眾質疑平臺涉嫌未經許可使用藝人肖像，侵犯數字人格與合法權益。再者，觀眾擔憂AI表演情感空洞，技術會消解表演藝術的真實性；行業(yè)則憂慮成本導向下，內容粗制濫造、真人戲份被壓縮，沖擊創(chuàng)作生態(tài)與就業(yè)格局。因此，雖然平臺多次澄清“僅為意向平臺、需逐項授權”，但爭議仍難以平息。

近期，國家互聯(lián)網信息辦公室起草的《數字虛擬人管理辦法（征求意見稿）》正在向社會公開征求意見，釋放出強烈信號：數字虛擬人領域正在從“野蠻生長”進入“監(jiān)管時代”。面對愛奇藝AI藝人庫引發(fā)的行業(yè)爭議，相關方應理性看待技術發(fā)展與行業(yè)倫理的平衡。平臺在推進AI應用時，需完善藝人肖像權、數字分身授權機制，做到公開透明、合規(guī)先行，避免不實信息加劇公眾疑慮。相關監(jiān)管部門可加快出臺AI演藝相關規(guī)范，明確技術使用邊界，保障從業(yè)者合法權益。同時，平臺與創(chuàng)作者應堅持內容為本，在借助AI提升效率的同時，尊重表演藝術的人文價值，避免過度技術化導致創(chuàng)作空心化。唯有在技術創(chuàng)新、行業(yè)秩序與用戶體驗之間找到平衡點，才能推動影視行業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展。

來源：法治網輿情中心

策劃統(tǒng)籌：付萌 

實習分析師：萬子豪

編輯：牛佳宇