3月25日，由中央廣播電視總臺、最高人民法院影視中心、騰訊影視等機構(gòu)聯(lián)合出品的普法劇《家事法庭》在CCTV-1黃金檔首播。該劇以基層家事審判工作為切入點，從400多起真實案例中提煉出14起典型案例并將其搬上熒屏，展現(xiàn)基層法官群體面對家事糾紛中的法理情沖突時，如何服務(wù)大眾、化解矛盾，守護萬家燈火的初心。劇集開播后好評如潮，實現(xiàn)了收視和口碑的雙贏。公開數(shù)據(jù)顯示，該劇連續(xù)十多日拿下黃金時段全國收視第一，截至4月16日，微博主話題“#家事法庭#”閱讀量達5.3億，抖音主話題“#家事法庭#”播放量達18.9億次。主流輿論一致稱贊該劇扎根生活、劇情寫實、制作嚴謹、敘事緊湊。法治網(wǎng)輿情中心認為，這部電視劇的“破圈”熱播不僅是一次普法過程，也是一次深度普及輿情知識的過程，它將當下輿論場的典型特征直接搬進法庭與家庭的微觀場景，層層揭示出當前一些熱點案件的發(fā)酵邏輯與炒作套路，直觀展示了輿論對司法審判工作的影響甚至干擾。面對這類輿情，劇中法院和法官的處理方式亦對現(xiàn)實司法審判工作提供諸多啟發(fā)。

（圖片源自網(wǎng)絡(luò)）

1. 弱勢群體身份標簽影響輿情走向 案件辦理需考慮法理情平衡

家事法庭主要審理的是與婚姻家庭、撫養(yǎng)扶養(yǎng)、繼承糾紛等有關(guān)的各類案件，這些案件重要特征之一就是當事人多為女性、老年人、未成年人等弱勢群體，比如劇中的全職媽媽爭奪三子女撫養(yǎng)權(quán)案、被拐兒童親屬訴養(yǎng)父母的身份認同案、失能老人監(jiān)護權(quán)爭奪案、妻子起訴出軌丈夫離婚案等。這類人群的身份標簽自帶敏感屬性，且案情往往能精準戳中大眾痛點，激起網(wǎng)民共情，增加輿情發(fā)酵的烈度。一方面，猛烈發(fā)酵的輿情迅速喚起輿論對個案的關(guān)注，網(wǎng)民討論維度容易擴大或上升為對類案或社會現(xiàn)象的批判反思，給司法機關(guān)帶來輿論倒逼的壓力；另一方面，在“弱者即正義”等預(yù)設(shè)觀念的影響下，部分網(wǎng)民忽視案件原委、直接站隊共情，以感性情緒取代理性思辨，則容易刺激輿情走向非理性，衍生網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)泛化炒作等問題。面對洶涌的輿論情緒，家事法官在審理案件時應(yīng)避免只做機械的權(quán)利義務(wù)劃分，而是根據(jù)具體情況具體分析，既要考慮個案處理公平公正，在法律允許范圍內(nèi)對財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)費等問題給予傾斜保護，也要強化釋法說理，關(guān)注個案背后的當事人情感與家庭修復(fù)，盡力追求“案結(jié)事了人和”的法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

2. 自媒體流量炒作亂象干擾審判 依法辦案、堅守底線是應(yīng)對準則

近些年來，個別自媒體博主將司法案件作為流量工具，通過夸大、歪曲甚至編造事實的方式博取眼球、牟取利益，成為法院輿情領(lǐng)域的突出風(fēng)險點?！都沂路ㄍァ烽_篇用近4集的篇幅，詳細講述了一起網(wǎng)紅夫妻爭奪女兒“小籠包”的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案，將當下個案炒作亂象呈現(xiàn)得淋漓盡致。比如，夫妻二人將女兒作為直播“流量密碼”，為了獲得撫養(yǎng)權(quán)在庭上互爆黑料；女方通過網(wǎng)絡(luò)直播進行擺拍，將庭審現(xiàn)場變?yōu)椤靶銏觥?，以此獲取粉絲支持；雙方因在法院門口上演搶孩子戲碼被封號，兩人雙雙棄養(yǎng)，女方敗訴后當庭攻擊法官“你是不是收他錢了”等。個人家事、私事被推上輿論熱搜，這種藝術(shù)加工并非憑空虛構(gòu)，今年曝光的河北邢臺橋頭村退彩禮事件、山東濱州網(wǎng)紅夫婦直播爭奪撫養(yǎng)權(quán)等即為代表案例。當親情、婚姻被直播與變現(xiàn)邏輯捆綁，表演式“賣慘”、直播“維權(quán)”盛行，跟風(fēng)而來的流量裹挾著極端情緒，令輿論成為各方博弈并向司法機關(guān)施壓的工具，不僅干擾正常的司法審判秩序，也容易造成公眾對司法權(quán)威的不信任。在劇中，審理法官就撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題歷經(jīng)多輪合議，最后本著“最有利于未成年人”原則將撫養(yǎng)權(quán)判給父親，但由真心愛護孩子的奶奶實際撫養(yǎng)，給了觀眾一個圓滿結(jié)局。但在現(xiàn)實生活中，司法機關(guān)面臨的輿論環(huán)境可能更加復(fù)雜，更需要排除外在干擾，保持定力、堅守法律原則底線，維護公平正義。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

3. 法律關(guān)系和公眾情感糾葛趨向復(fù)雜 法院應(yīng)對輿情更需積極主動

經(jīng)濟社會的快速發(fā)展必然對我國傳統(tǒng)理念中的婚姻與家庭觀念產(chǎn)生沖擊，進而導(dǎo)致家事案件在數(shù)量、類型、爭議點等方面發(fā)生深刻變化，因此家事案件也被視作社會變遷的晴雨表。作為一部普法劇，《家事法庭》準確地把握住司法實踐中的新趨勢、新動向，通過多起案件予以全面呈現(xiàn)。比如，富豪離婚案涉及房產(chǎn)、公司股份等復(fù)雜財產(chǎn)分割，其中還潛藏“以假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”這一法律風(fēng)險點；六旬女子再婚遭到兒女反對，小其二十多歲的男友慫恿其起訴撤銷此前贈予兒女的六套房產(chǎn)，折射出老年人再婚后的財產(chǎn)分配問題；老人因智障兒子并非自己親生而提起離婚訴訟，引發(fā)觀眾對非婚生子女撫養(yǎng)的反思等。這些案例表明，隨著不同代際、不同群體的價值觀念、社會認知、利益訴求等方面的差異增大，家事案件的法律關(guān)系和情感糾葛也趨于復(fù)雜化。家務(wù)、贍養(yǎng)、婚姻、財產(chǎn)等種種個人糾紛放大至輿論場，極易誘發(fā)網(wǎng)民情緒化、極端化言論，導(dǎo)致輿論對立狀態(tài)加劇，社會撕裂更加明顯。因此，受案件性質(zhì)及輿論環(huán)境影響，家事案件判決能否得到當事人認同和輿論支持，十分考驗法官業(yè)務(wù)水平和專業(yè)素養(yǎng)。各地司法部門須深刻洞悉家事案件的輿情特征，洞悉輿論心態(tài)，提前做好輿情風(fēng)險評估，在個案中尋找法律適用與情感協(xié)調(diào)的平衡，積極應(yīng)對新時代家庭關(guān)系中的多元挑戰(zhàn)。

4. 法官“職業(yè)風(fēng)險+私人困境”觸動人心 柔性引導(dǎo)強化輿論認知

電視劇《家事法庭》除了聚焦案件本身，還將關(guān)注視角對準了基層法官群體所面臨的各種困境。在工作中，法官要承受來自當事人的不滿和誤解，如劇中當事人在法院突然離世，其家屬認為父親的去世與審理法官有關(guān)，在法院門口燒紙錢鬧事，導(dǎo)致該法官被停職審查。在生活中，法官私人生活也可能因為職業(yè)選擇面臨兩難處境，比如劇中一名女法官審理房產(chǎn)糾紛時收到案件當事人的威脅騷擾電話，其丈夫也曾是一名法官，因受辦理的一起刑事案件牽連而離職。此外，劇中還有一些看似瑣碎但又很有記憶點的細節(jié)，比如法官在聊案件時家屬需回避、法官不能收受當事人任何形式的送禮等。從輿情引導(dǎo)層面看，該劇對法官群像的描寫是一次很好的普法教育，它用柔性的方式打通了普通公眾與法官的溝通橋梁，讓公眾真正減少抵觸、卸下心防，設(shè)身處地理解法官的“難”與“善”，明白了“法官”不再是一個冰冷的職業(yè)稱謂，而是會累、會委屈、能共情、有溫度的司法守護者。同時，劇中個別當事人針對法官采取的威脅、報復(fù)、污蔑等違法犯罪行為屬于反面典型，司法機關(guān)依法對相關(guān)行為進行處置，既傳達出保護法官人身安全、對挑戰(zhàn)司法權(quán)威行為零容忍的態(tài)度，也側(cè)面壓縮了網(wǎng)絡(luò)上“誰鬧誰有理”“報復(fù)性維權(quán)”等偏激輿論的生存空間。

閱讀全文可訂閱

《政法輿情》電子產(chǎn)品

詳情咨詢：010-84772595

來源：法治網(wǎng)輿情中心

分析師：王媛 

新媒體編輯：劉思源