鐘 頤

“愛(ài)奇藝瘋了?！?/p>

4月20日，愛(ài)奇藝公布有超百名藝人同意入駐愛(ài)奇藝專業(yè)級(jí)影視制作平臺(tái)——納逗Pro藝人庫(kù)。創(chuàng)始人、CEO龔宇表示，未來(lái)如果沒(méi)有技術(shù)參與，百分之百依賴真實(shí)物理拍攝的影視內(nèi)容，可能會(huì)成為一種“非遺”。此番言論在社交平臺(tái)炸開(kāi)了鍋，多位藝人當(dāng)日緊急辟謠未簽署相關(guān)授權(quán)。

這并非“AI演員”第一次引發(fā)爭(zhēng)議，但可能是近期最激烈的一次。為此，愛(ài)奇藝方面進(jìn)行了多次回應(yīng)：21日凌晨，愛(ài)奇藝發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)藝人入駐藝人庫(kù)僅代表有合作接洽意向，不存在未經(jīng)同意收錄藝人信息的情況；幾個(gè)小時(shí)后，龔宇連發(fā)三條微博，表示科技永遠(yuǎn)是為人服務(wù)的，不是為了取代人。不過(guò)，在部分網(wǎng)友看來(lái)，這番解釋是“左右互搏”，輿論并未因此平息。

如果是“服務(wù)于廣大觀眾”，那就該多聽(tīng)聽(tīng)觀眾的呼聲，想想大家在抵觸什么，在焦慮什么。如果AI技術(shù)用于表現(xiàn)“千軍萬(wàn)馬”，或者是一些危險(xiǎn)系數(shù)極高的鏡頭，或許不會(huì)有太大異議，可如果讓觀眾直接看“假人”，“那為什么不看動(dòng)漫？”前不久，一家傳媒公司官宣簽約了兩名AI數(shù)字藝人，結(jié)果被吐槽“表情僵硬”“眼神空洞”，在許多觀眾對(duì)演員“摳圖”都頗有怨言的當(dāng)下，沒(méi)有“活人感”便成了最大的“硬傷”。

更值得深思的是，沒(méi)有“活人感”，還不只是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。當(dāng)有人吐槽“太假”的同時(shí)，也有人感嘆，“AI演員已經(jīng)有靈魂和情緒了”，或許將來(lái)會(huì)有一天，“AI演員”能在仿真程度上達(dá)到極致，讓人難以分辨。可那又怎樣呢？觀眾就真的買賬嗎？

從“表演”二字來(lái)看，“表”和“演”同樣重要。功夫在戲外，看點(diǎn)也在戲外，AI固然可以模仿人的“表”，也可以學(xué)習(xí)人的“演”，但它卻無(wú)法表現(xiàn)出“認(rèn)真在演”。“演”在這里，既是結(jié)果，也是過(guò)程，可對(duì)于AI，就剩下了“生成的瞬間”，表演本身的魅力卻被直接抽離了。在坊間，“因失誤造就的經(jīng)典鏡頭”話題隔三差五就被提起，背后就透著這么一種期待：表演是可能性的藝術(shù)，具有臨場(chǎng)性、不可復(fù)制性，也需要“美麗的意外”，而非“精致的完美”。

這個(gè)被抽離的過(guò)程，同樣可能影響行業(yè)生態(tài)?！癆I演員”有利于降本增效，可精品力作往往是“反效率”的產(chǎn)物；理論上，“AI演員”能夠無(wú)限復(fù)用，新人演員的生存空間難免受到?jīng)_擊；演技是通過(guò)一次次表演磨出來(lái)的，要是都讓AI代勞了，大師從何而來(lái)？對(duì)藝人而言，背后的使用邊界、利益分配、權(quán)益保護(hù)等規(guī)則都尚未清晰，斷言“減輕負(fù)擔(dān)”是否為時(shí)過(guò)早？

如果表演被“抽卡”重新定義，演員該如何自處？如果審美被“生成”重新塑造，藝術(shù)又該如何安放？但愿，這些“本體性焦慮”，只是“技術(shù)保守主義者”的多慮而已。