默 達(dá)

4月20日至26日是全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周，今年的主題聚焦新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。隨著AI工具被越來(lái)越多地應(yīng)用于創(chuàng)作領(lǐng)域，同步帶來(lái)一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。新形勢(shì)下，如何應(yīng)對(duì)AI侵權(quán)？又該如何構(gòu)建健康創(chuàng)作生態(tài)？

（一）

日常生活中，侵權(quán)現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。

你或許常對(duì)“三分鐘說(shuō)電影”的視頻感到不解，作者放著好好的臺(tái)詞不念，卻要重新配音，并用“小帥”“小美”稱(chēng)呼角色；新聞報(bào)道沖上熱搜，有時(shí)卻找不到權(quán)威來(lái)源和首發(fā)媒體，反而可能被自媒體標(biāo)注為“AI生成”……這背后，正是版權(quán)爭(zhēng)議灰色地帶。

近年來(lái)，隨著人工智能技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用，侵權(quán)現(xiàn)象呈現(xiàn)密集高發(fā)態(tài)勢(shì)——

在文字方面，此前侵權(quán)者需先搜羅洗稿對(duì)象、偷換相關(guān)表述，費(fèi)時(shí)費(fèi)力且很容易暴露。而AI工具的出現(xiàn)，則讓洗稿用上了“流水線”：大模型自動(dòng)抓取熱文，AI工具調(diào)整句式、拆分段落、替換同義詞，從而偽裝成“原創(chuàng)”或署名“AI生成”。

在聲音方面，相關(guān)案例層出不窮。今年3月，多名配音演員聯(lián)合發(fā)聲，強(qiáng)烈抵制部分企業(yè)將真人音聲作品用于AI大模型訓(xùn)練、音色合成和商業(yè)變現(xiàn)。業(yè)界對(duì)聲音版權(quán)的重視程度不足，伴隨著AI音源和語(yǔ)料庫(kù)的日益充實(shí)，侵權(quán)或?qū)⒏与[蔽。

在影像方面，侵權(quán)的方式則更為多樣。AI換臉、AI復(fù)活等爭(zhēng)議性技術(shù)，往往涉及著作權(quán)和個(gè)人肖像權(quán)的多重侵權(quán)；有人用文生視頻、圖生視頻功能對(duì)媒體的圖文作品進(jìn)行“深度翻新”，不僅損害正當(dāng)權(quán)益，還可能滋生謠言。

（二）

AI侵權(quán)令人防不勝防，且違法成本低、維權(quán)難度大，容易挫傷創(chuàng)作者的積極性。

比如，利用AI工具對(duì)媒體作品進(jìn)行抄襲、洗稿并分發(fā)，幾乎可視為零成本；或?qū)D片和視頻進(jìn)行批量模仿加工，往往也只需要開(kāi)通會(huì)員，花費(fèi)也相對(duì)比較少。

許多情況下，網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺(tái)并未履行保護(hù)原創(chuàng)、打擊搬運(yùn)的職責(zé)。于平臺(tái)而言，大熱度、高流量作品有著較大的商業(yè)價(jià)值，平臺(tái)為了吸引普通用戶“增加日活”“參與創(chuàng)作”，或是為了平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)，常對(duì)搬運(yùn)抄襲行為“睜一只眼閉一只眼”。許多熱門(mén)作者顧慮“訴訟耗時(shí)耗力”“影響與平臺(tái)的合作”而選擇隱忍，反而助長(zhǎng)了侵權(quán)者氣焰。

盡管網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)蕪雜，AI侵權(quán)形式五花八門(mén)，對(duì)此也并非束手無(wú)策，應(yīng)對(duì)的關(guān)鍵在于建立高效的識(shí)別渠道，打通相應(yīng)的舉報(bào)機(jī)制，構(gòu)建系統(tǒng)性的技術(shù)防線。

以南方報(bào)業(yè)自主研發(fā)建成的智能化版權(quán)服務(wù)平臺(tái)“南方版專(zhuān)+”為例，其深度融合區(qū)塊鏈存證、人工智能監(jiān)測(cè)、大數(shù)據(jù)分析等核心技術(shù)，覆蓋20多萬(wàn)個(gè)內(nèi)容主體，創(chuàng)新構(gòu)建起“創(chuàng)作即確權(quán)、侵權(quán)即取證、維權(quán)即響應(yīng)”的一體化全流程管理體系，經(jīng)各級(jí)法院技術(shù)驗(yàn)證，其技術(shù)方案在法律效力和實(shí)用價(jià)值上均獲權(quán)威認(rèn)可。

另外，通過(guò)代理維權(quán)、抱團(tuán)維權(quán)等方式開(kāi)展媒體間合作，同樣有例可循。各媒體攜手建立版權(quán)云平臺(tái)和版權(quán)協(xié)作機(jī)制，有助于推動(dòng)版權(quán)保護(hù)體系向智能化、標(biāo)準(zhǔn)化方向升級(jí)。

（三）

AI侵權(quán)頻發(fā)，而AI參與創(chuàng)作的作品本身是否受到版權(quán)保護(hù)，同樣存在爭(zhēng)議。

在主流視頻平臺(tái)的評(píng)論區(qū)，關(guān)于AI作品的評(píng)價(jià)兩極分化。一部分人認(rèn)為，AI降低了原創(chuàng)的門(mén)檻，幫助不會(huì)寫(xiě)作、繪畫(huà)、拍攝但具有創(chuàng)意的普通人“夢(mèng)想成真”，其作品的價(jià)值應(yīng)該得到認(rèn)可；另一部分人則憂心忡忡：如果原創(chuàng)后面跟著無(wú)數(shù)的搬運(yùn)和抄襲，當(dāng)侵權(quán)成為?。o(wú)）本萬(wàn)利的生意，那么堅(jiān)持“手搓”的人只會(huì)越來(lái)越少。

AI工具屬于新興技術(shù)領(lǐng)域，有一定開(kāi)發(fā)門(mén)檻，主要表現(xiàn)在相關(guān)企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入比較大，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要領(lǐng)域。而對(duì)于廣大用戶而言，“技術(shù)黑箱”已經(jīng)被精心封存，若僅是簡(jiǎn)單通過(guò)提示詞、基于既有內(nèi)容來(lái)生成文字、圖片、視頻，確實(shí)不應(yīng)受到法律保護(hù)，更可能侵犯原創(chuàng)的正當(dāng)權(quán)益。

但近年來(lái)的法律判例反映出一種新趨勢(shì)。2025年，武漢一法院審結(jié)一起“AI生成圖被侵權(quán)”案，法官認(rèn)為創(chuàng)作過(guò)程反映了作者的構(gòu)思、技法和審美選擇，體現(xiàn)了個(gè)性化表達(dá)，最終判定該案中AI生成圖片同樣受到著作權(quán)法的保護(hù)。多地互聯(lián)網(wǎng)法院關(guān)于AI著作權(quán)的判例中，也有將“創(chuàng)作過(guò)程的原始記錄，增加提示詞、修改參數(shù)”納入判斷獨(dú)創(chuàng)性智力投入和作者實(shí)際貢獻(xiàn)的證據(jù)鏈條，在法律上明確了AI生成內(nèi)容應(yīng)該遵循的原則和底線。

保護(hù)版權(quán)和打擊侵權(quán)是一體兩面，對(duì)AI作品同樣如此。尊重作者在AI創(chuàng)作中投入的精力和創(chuàng)作熱情，構(gòu)建良好的創(chuàng)作生態(tài)，可期待良幣驅(qū)逐劣幣。著眼未來(lái)，AI精修圖片、AI影視劇、AI網(wǎng)絡(luò)文學(xué)都有一定市場(chǎng)潛力，對(duì)其版權(quán)“一刀切”只會(huì)將陣地拱手讓予低質(zhì)內(nèi)容，劃定標(biāo)準(zhǔn)、讓AI輔助創(chuàng)作更多原創(chuàng)性作品，方能壓縮侵權(quán)者的生存空間。

AI之于創(chuàng)作，究竟是“天使”還是“惡魔”？真正的決定權(quán)在人們自己手中。增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，培育創(chuàng)新精神，構(gòu)建尊重原創(chuàng)的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，才能讓AI工具更好地為人們所用。