法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 陳紅衛(wèi) 見(jiàn)習(xí)記者 柳源遠(yuǎn) 

近日，第六屆產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會(huì)暨北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)在京舉行。本次大會(huì)以“新發(fā)展格局下的產(chǎn)權(quán)保護(hù)與治理現(xiàn)代化”為主題，由北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、北京物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì)、海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)人工智能法律研究中心聯(lián)合主辦，北京市美麗鄉(xiāng)村聯(lián)合會(huì)、北京市盛廷律師事務(wù)所、北京市偉博律師事務(wù)所共同承辦。來(lái)自法學(xué)界、實(shí)務(wù)界及相關(guān)行業(yè)的專家學(xué)者齊聚一堂，圍繞物權(quán)法前沿理論以及鄉(xiāng)村振興、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、社區(qū)治理、數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)新等議題展開(kāi)深入研討。 

理論深耕：以物權(quán)法研究回應(yīng)時(shí)代命題 

北京市物權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)文科資深教授崔建遠(yuǎn)在致辭中表示，產(chǎn)權(quán)保護(hù)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基石，在全面依法治國(guó)向縱深推進(jìn)的大背景下，物權(quán)法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)立足新發(fā)展格局，在基礎(chǔ)理論與制度創(chuàng)新方面持續(xù)深耕。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)熊春文表示，產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究需要加強(qiáng)法學(xué)與其他學(xué)科的交叉融合，以回應(yīng)鄉(xiāng)村振興、社會(huì)治理等重大現(xiàn)實(shí)需求。 

主旨發(fā)言環(huán)節(jié)由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝主持。中國(guó)政法大學(xué)法律學(xué)院教授劉保玉圍繞閑置建設(shè)用地使用權(quán)依法收回與抵押權(quán)沖突的解決路徑展開(kāi)論證，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授劉家安從繼承法視角切入物權(quán)變動(dòng)問(wèn)題。崔建遠(yuǎn)與中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授戴孟勇分別結(jié)合發(fā)言內(nèi)容作了點(diǎn)評(píng)，進(jìn)一步回應(yīng)了相關(guān)議題的理論深度與實(shí)踐關(guān)切。 

鄉(xiāng)村振興：探索集體經(jīng)濟(jì)法治化路徑 

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村治理分會(huì)場(chǎng)以“新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑、合作機(jī)制與法律保障”為主題展開(kāi)研討。中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)文若鵬從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，指出土地碎片化、產(chǎn)業(yè)鏈不完整、人才短缺等仍是制約發(fā)展的瓶頸問(wèn)題。北京美麗鄉(xiāng)村聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)趙廣澤圍繞鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源整合與協(xié)同合作機(jī)制提出期待。 

來(lái)自北京市門頭溝區(qū)妙峰山鎮(zhèn)炭廠村、昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)酸棗嶺村、順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)石家營(yíng)村等村集體負(fù)責(zé)人結(jié)合農(nóng)文旅融合、閑置土地盤活、人才引進(jìn)等實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)作了交流分享。北京市尚公律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周帆從法律服務(wù)角度建議，應(yīng)更加重視村辦企業(yè)公司化、產(chǎn)權(quán)明晰化以及職業(yè)經(jīng)理人制度建設(shè)。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院農(nóng)村產(chǎn)權(quán)研究中心主任肖鵬教授重點(diǎn)分析了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與外部合作時(shí)的合伙責(zé)任與收益分配問(wèn)題，提示需關(guān)注成員權(quán)益保障。與會(huì)者普遍認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展既要以規(guī)范治理為前提，也要高度關(guān)注產(chǎn)業(yè)路徑、合作機(jī)制和外部資源整合等實(shí)踐層面的可行性。 

知產(chǎn)保護(hù)：回應(yīng)新業(yè)態(tài)新挑戰(zhàn) 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)場(chǎng)以“新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新”為主題。北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授楊華權(quán)聚焦AIGC著作權(quán)侵權(quán)抗辯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，探討人工智能生成內(nèi)容對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)制度的沖擊與應(yīng)對(duì)。北京市偉博律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)李自柱結(jié)合司法實(shí)踐討論AI生成物是否構(gòu)成作品。天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任李享探討了虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)下的商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題。北京市偉博律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孟凡臣結(jié)合體育賽事與新能源技術(shù)案例，解析新質(zhì)生產(chǎn)力視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)路徑。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院法律系副教授羅嬌圍繞實(shí)質(zhì)性派生品種制度的實(shí)施問(wèn)題進(jìn)行了分析。與會(huì)者認(rèn)為，人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、生物育種、新能源等領(lǐng)域的快速發(fā)展，正在不斷提出新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)命題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化之間的聯(lián)系日益緊密。 

數(shù)字資產(chǎn)：構(gòu)建Web3.0時(shí)代法治底座 

數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)新沙龍以“Web3.0時(shí)代筑牢隱私、信任、安全底座，激活數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值”為主題。中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)院教授馬明亮認(rèn)為，涉案虛擬貨幣處置已成為當(dāng)前司法實(shí)踐中繞不開(kāi)的現(xiàn)實(shí)課題，其難點(diǎn)不僅在于技術(shù)層面的追蹤、查扣和變現(xiàn)，更在于處置權(quán)限、程序規(guī)則、責(zé)任邊界和權(quán)利保障機(jī)制仍有待進(jìn)一步明確，有必要加快推動(dòng)形成更加統(tǒng)一、規(guī)范、透明的處置規(guī)則。 

在專題研討中，北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所數(shù)據(jù)資產(chǎn)創(chuàng)新部總經(jīng)理盛晶介紹了數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記、確權(quán)、價(jià)值評(píng)估和金融化方面的探索實(shí)踐。北京市盛廷律師事務(wù)所主任畢文強(qiáng)認(rèn)為，數(shù)據(jù)能否做ABS，本質(zhì)上不是技術(shù)問(wèn)題，而是確權(quán)問(wèn)題、估值問(wèn)題、風(fēng)控問(wèn)題。香港Web3.0標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)李鳴從香港穩(wěn)定幣與資產(chǎn)代幣化的產(chǎn)業(yè)視角，討論了港鏈協(xié)同和跨境流通機(jī)制。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院助理教授馬揚(yáng)圍繞RWA（現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)代幣化）監(jiān)管演進(jìn)、境內(nèi)外政策分野及涉案虛擬貨幣處置提出了學(xué)術(shù)觀察。與會(huì)嘉賓圍繞數(shù)據(jù)資產(chǎn)證券化、供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)融資、信任構(gòu)建與數(shù)字金融基礎(chǔ)設(shè)施等議題展開(kāi)了充分交流。 

與會(huì)人士普遍認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅關(guān)系市場(chǎng)秩序和權(quán)利邊界，也關(guān)系創(chuàng)新活力、治理效能與發(fā)展信心。本屆大會(huì)從物權(quán)法基礎(chǔ)理論出發(fā)，向鄉(xiāng)村振興、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、社區(qū)治理和數(shù)字資產(chǎn)創(chuàng)新等現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景延伸，體現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究與國(guó)家發(fā)展、社會(huì)治理和產(chǎn)業(yè)實(shí)踐之間的深度聯(lián)動(dòng)，大會(huì)所形成的交流成果將為后續(xù)研究、政策思考和實(shí)務(wù)探索提供有益參考。