□ 于旭坤

17歲的李華（化名）是一名高中生，平時學習認真刻苦，在老師和家長的眼中一直是一個積極上進、聽話懂事的好孩子?？墒牵褪沁@樣一名優(yōu)秀中學生卻因為一念之差被刑事拘留。

原來，李華約好跟同學在一家商場門口見面，在等待同學時，他忽然發(fā)現(xiàn)手機不見了。李華人生地不熟，又擔心家人責怪，內心十分焦慮不安。在下樓梯時，他看到正蹲在地上擺弄鞋子的付某，她的包就放在樓梯上。李華沖動之下跑過去用右手捂住付某的嘴，左手迅速將包拿起，轉身就跑。可是還未出商場，李華就被保安抓住并扭送到當?shù)毓簿帧９矙C關認為李華涉嫌構成搶劫罪，將李華刑事拘留。

李華的家人得知情況后，既生氣又著急，李華自己更是后悔不迭。很快，法律援助律師介入該案。律師認為，《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條第四項規(guī)定：“司法實踐中，對未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰?！彼?，律師認為李華的行為并不構成搶劫罪，僅涉嫌搶奪罪。

此外，《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，“搶奪公私財物數(shù)額較大，但未造成他人輕傷以上傷害，行為人系初犯，認罪、悔罪、退贓、退賠”“具有法定從寬處罰情節(jié)的”“可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰”。

基于這些規(guī)定，律師向檢察院提出，李華未滿十八周歲，具有法定從輕處罰情節(jié)，再加上李華系初犯，主觀惡性不大，社會危害性極小，建議檢察院對其作出不起訴決定。

同時，律師還協(xié)調社會組織對李華進行社會調查，對本案的相關情況進行了詳細分析，認為李華是一名在校學生，在校期間一直表現(xiàn)良好，無違反校規(guī)校紀的不良行為。本次搶奪行為是發(fā)生在李華放假期間來市里找同學玩的過程中，李華并不是游手好閑之徒。這份調查報告為本案的公正處理提供了強有力的參考依據(jù)。

最終，檢察院作出了附條件不起訴決定書。李華及其家人拿到檢察院的決定書時特別激動，非常感激為此事奔波的每一個人。

那么，什么是附條件不起訴？附條件不起訴是指檢察機關對應當負刑事責任的犯罪嫌疑人，認為可以不立即追究刑事責任時，給其設立一定考察期，如其在考察期內積極履行相關義務，足以證實其悔罪表現(xiàn)的，檢察機關將依法作出不起訴決定。

刑事訴訟法第二百七十一條第一款規(guī)定：“對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定?！蔽闯赡耆烁綏l件不起訴是針對未成年人的身心特點，基于“教育、感化、挽救”方針而采取的特殊保護措施。因為李華還是未成年人，所以檢察機關作出了不起訴決定，但是李華的行為本身仍然違反了刑事法律規(guī)定，值得每一個人警醒。

（作者系北京市致誠律師事務所合伙人律師、北京青少年法律援助與研究中心副主任）