近日，最高人民檢察院披露了一起財(cái)經(jīng)自媒體假借“輿論監(jiān)督”之名，精準(zhǔn)圍獵擬上市企業(yè)的敲詐勒索案。據(jù)了解，涉案自媒體從業(yè)人員專門瞄準(zhǔn)企業(yè)IPO靜默期這一敏感節(jié)點(diǎn)，炮制所謂的“求證函”，以準(zhǔn)備發(fā)布負(fù)面稿件為要挾，向多家擬上市企業(yè)索要高額的“廣告合作費(fèi)”或“封口費(fèi)”。

辦案機(jī)關(guān)經(jīng)審理查明，這是一起主觀惡意明顯、作案模式隱蔽的新型網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)案件，涉案人員最終被法院以敲詐勒索罪依法判處刑罰。案件是如何偵破的？怎樣從源頭上斬?cái)啻祟愡`法鏈條？

對(duì)于擬上市企業(yè)而言，首次公開(kāi)募股的審核階段無(wú)異于一場(chǎng)大考。根據(jù)監(jiān)管規(guī)則，企業(yè)在IPO期間會(huì)進(jìn)入一段“靜默期”，在這段時(shí)期內(nèi)，相關(guān)企業(yè)不得擅自對(duì)外進(jìn)行非法定信息披露、宣傳推介、發(fā)表經(jīng)營(yíng)性及前瞻性言論等，如果出現(xiàn)輿情，將可能引發(fā)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的質(zhì)詢，影響企業(yè)上市。2025年2月，浙江某擬上市企業(yè)收到了一家自媒體賬號(hào)運(yùn)營(yíng)方發(fā)來(lái)的求證函。

在這封求證函中，該自媒體賬號(hào)圍繞著售后服務(wù)體系缺陷、產(chǎn)能閑置、技術(shù)缺陷、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)等多方面，提出了近四十個(gè)問(wèn)題。在溝通中，對(duì)方表示，負(fù)面報(bào)道已經(jīng)成稿，如果企業(yè)不支付費(fèi)用，就在其賬號(hào)上發(fā)布報(bào)道。

這場(chǎng)精心設(shè)計(jì)、利用資本市場(chǎng)規(guī)則的“心理施壓”，讓企業(yè)不得不選擇花錢達(dá)成妥協(xié)。之后，雙方簽訂了一份所謂的“服務(wù)合同”，但企業(yè)并不認(rèn)可這種行為，最終決定報(bào)警。

2025年3月，浙江省金華市公安局江南分局在企業(yè)走訪過(guò)程中了解到這一情況后，迅速成立專案組立案調(diào)查。

江南分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)教導(dǎo)員 李朝陽(yáng)：那對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，首先要確定的是他是否構(gòu)成了刑事犯罪？從構(gòu)罪角度上看，因?yàn)樗鋵?shí)也是一種軟暴力的形式，游走在灰黑邊緣。我們也是第一次偵辦這類案件，我們也查詢了一些資料，打掉IPO靜默期敲詐勒索案件在這之前也沒(méi)有先例。這個(gè)案件是一個(gè)全新的領(lǐng)域，對(duì)于這個(gè)案件從哪些角度去偵查，沒(méi)有一個(gè)明確指引。

辦案民警在查閱司法案例、與檢察院提前會(huì)商后，決定從“虛擬身份研判”與“資金流追蹤”兩個(gè)關(guān)鍵線索入手。

江南分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)教導(dǎo)員 李朝陽(yáng)：我們調(diào)取了嫌疑人的相關(guān)資金，嫌疑人其實(shí)也有一定的反偵查意識(shí)，資金上也做了一層隔斷，為了逃避偵查，用了其他人的銀行卡，我們從這個(gè)銀行卡回溯回去以后，發(fā)現(xiàn)里面有幾筆個(gè)人大額轉(zhuǎn)賬，存在異常，結(jié)合這個(gè)微信公眾號(hào)的文章發(fā)布的時(shí)間，去研判這些類似可疑的進(jìn)來(lái)的資金，發(fā)現(xiàn)對(duì)應(yīng)的也是一些IPO公司。那么，可以判定，他們是一個(gè)專業(yè)化的團(tuán)伙，而且很可能已經(jīng)成功了多次。從作案工具出發(fā)，我們同步地去調(diào)取了當(dāng)時(shí)發(fā)送函件的郵箱記錄，發(fā)現(xiàn)他這個(gè)郵箱向國(guó)內(nèi)大量IPO公司發(fā)了類似的質(zhì)詢郵件。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該自媒體賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)方先后向國(guó)內(nèi)180多家擬上市企業(yè)發(fā)送了以負(fù)面信息為主體的“求證函”，一半的企業(yè)對(duì)郵件進(jìn)行了回復(fù)。

金華市公安局江南分局刑事偵查大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng) 何和：求證函都是統(tǒng)一的模板。尊敬的某某公司董秘辦，你好，我是自媒體**微信公眾號(hào)的一個(gè)賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)者，在籌備關(guān)于某某企業(yè)的深度稿件時(shí)，為了確保全面準(zhǔn)確，向貴公司求證以下問(wèn)題，煩請(qǐng)各位公司詳細(xì)說(shuō)明2022到2024年的營(yíng)收利潤(rùn)情況，以及利潤(rùn)波動(dòng)的原因，那么請(qǐng)貴公司在幾幾年幾月幾日之前，以郵件形式回復(fù)郵箱或者我個(gè)人的微信。

經(jīng)過(guò)落地查證與縝密偵查，警方于2025年6月赴沈陽(yáng)和上海兩地進(jìn)行收網(wǎng)，成功打掉了以宋某、王某、楊某為首的犯罪團(tuán)伙。2026年3月，金華市婺城區(qū)人民法院對(duì)該案作出判決：三名被告人構(gòu)成敲詐勒索罪，依法分別判處有期徒刑一年三個(gè)月至拘役四個(gè)月不等，各并處罰金。該案的偵破為全國(guó)辦理同類案件提供了指引。

經(jīng)查，主犯宋某與王某曾是某財(cái)務(wù)公關(guān)公司的員工，長(zhǎng)期從事對(duì)接網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”的工作，他們從過(guò)往的職業(yè)經(jīng)歷中嗅到了“商機(jī)”，決定親自動(dòng)手實(shí)施網(wǎng)絡(luò)黑公關(guān)。

金華市公安局江南分局刑事偵查大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng) 何和：他們的完整套路分三步，一是利用規(guī)則制造心理強(qiáng)制。這種對(duì)上市失敗的極度恐懼，使得企業(yè)在面對(duì)求證函時(shí)，往往還是不敢去賭它的真實(shí)性，只能選擇妥協(xié)。二是虛構(gòu)既成事實(shí)的威懾。團(tuán)伙成員會(huì)采用關(guān)鍵話術(shù)，就是稿子已經(jīng)寫好了，隨時(shí)可以發(fā)布這樣的話，這種話傳遞了兩個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，一是負(fù)面的內(nèi)容已經(jīng)生產(chǎn)完畢，發(fā)布的成本非常低。二是發(fā)布權(quán)完全掌握在對(duì)方手中。三是包裝合法外衣，掩蓋犯罪事實(shí)。為了逃避打擊，團(tuán)伙要求企業(yè)簽訂合作協(xié)議，試圖用民事合同的表象來(lái)掩蓋不給錢就發(fā)黑稿的勒索本質(zhì)，誘導(dǎo)企業(yè)認(rèn)為這只是一次普通的危機(jī)公關(guān)的采購(gòu)。

在審查逮捕階段，主犯宋某曾辯解，發(fā)送求證函是新聞媒體正常履行輿論監(jiān)督職責(zé)，和企業(yè)的合作協(xié)議則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為。如何準(zhǔn)確定性該團(tuán)伙的行為，成了擺在公安機(jī)關(guān)面前的又一道難題。為此，公安機(jī)關(guān)聯(lián)合檢察院進(jìn)行了深入的法理會(huì)商，劃定了正當(dāng)輿論監(jiān)督與惡意軟暴力敲詐的法律紅線。

江南分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)教導(dǎo)員 李朝陽(yáng)：敲詐勒索要求行為人方面必須有主觀故意，且以非法占有為目的，明知自己的行為會(huì)迫使他人交付財(cái)物，客觀上包括通過(guò)言語(yǔ)、文字等形式，使被害人產(chǎn)生心理恐懼交付財(cái)物。如果是正常的輿論監(jiān)督，一般都是偶發(fā)性的，內(nèi)容是真實(shí)的，不會(huì)有組織有目的地去發(fā)布一些拼湊信息，但他發(fā)了一百多家企業(yè)，這就跟職業(yè)碰瓷人手段類似。

該案的偵破為全國(guó)辦理同類自媒體敲詐IPO企業(yè)案提供了指引——法律保護(hù)基于事實(shí)正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，也絕不容忍任何披著“媒體外衣”傷害企業(yè)合法權(quán)益的敲詐勒索行為。在記者的采訪中，多位知情人士透露，此類情況并不罕見(jiàn)。

警方認(rèn)為，此類犯罪行為不僅給企業(yè)帶來(lái)直接經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)商譽(yù)，此外，通過(guò)人為制造監(jiān)管問(wèn)詢風(fēng)險(xiǎn)，干擾了正常的IPO審核節(jié)奏，更為致命的是，它將自媒體賬號(hào)作為斂財(cái)工具，讓真正行使監(jiān)督權(quán)的媒體面臨信任危機(jī)，破壞了健康的輿論生態(tài)，亟須從源頭上斬?cái)啻祟惡谑帧?/p>

中國(guó)政法大學(xué)副教授 朱?。?/strong>從短期來(lái)看，面對(duì)批量敲詐亂象，首先要壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主體責(zé)任。一旦有人提出相關(guān)的信息侵害了自己的合法權(quán)利的時(shí)候，按照通知?jiǎng)h除的規(guī)則，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施。第二點(diǎn)，對(duì)所有發(fā)布在本平臺(tái)的相關(guān)內(nèi)容有一個(gè)基本審核的責(zé)任。還有一個(gè)非常重要的點(diǎn)就是信源的問(wèn)題，不管是媒體或者是自媒體，發(fā)布此類的新聞、信息，得需要一個(gè)合法的信源。

朱巍表示，未來(lái)需從網(wǎng)絡(luò)治理、傳播法治建設(shè)等多維度協(xié)同發(fā)力，規(guī)范IPO 靜默期監(jiān)管邊界的同時(shí)，也要引導(dǎo)擬上市企業(yè)破除“不敢發(fā)聲、不愿維權(quán)”的心態(tài)。

中國(guó)政法大學(xué)副教授 朱?。?/strong>在靜默期間如果發(fā)生這類黑稿的事件，證監(jiān)會(huì)包括網(wǎng)信管理部門應(yīng)該相互配合協(xié)作，應(yīng)當(dāng)在特殊情況之下，允許企業(yè)通過(guò)一定方式的澄清來(lái)解決這種所謂的黑稿的問(wèn)題。另外一點(diǎn)，企業(yè)在特殊生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間的名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，其實(shí)是有專門的法律規(guī)定的，比如說(shuō)2023年的時(shí)候，中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心印發(fā)《網(wǎng)站平臺(tái)受理處置涉企網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息舉報(bào)工作規(guī)范》，里面說(shuō)得非常詳細(xì)，哪幾種情況企業(yè)需要提交什么樣的證據(jù)，企業(yè)在此類情況還是應(yīng)當(dāng)依法維權(quán)。

監(jiān)制丨劉黎黎

記者丨周益帆 于晨