法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊 

5月26日，最高人民法院發(fā)布6件防范和懲治家庭內(nèi)部侵害未成年人合法權(quán)益典型案例。典型案例包括“張某甲訴張小某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案”“王某虐待、拒不執(zhí)行裁定案”“文某某故意殺人、虐待案”等。

據(jù)介紹，家庭是未成年人健康成長(zhǎng)的“第一課堂”，更是守護(hù)未成年人合法權(quán)益的“第一防線”。但從司法實(shí)踐來(lái)看，部分家庭監(jiān)護(hù)缺位、防線失守，有的監(jiān)護(hù)人逃避法定撫養(yǎng)義務(wù)，有的監(jiān)護(hù)人錯(cuò)誤、偏執(zhí)地將虐待未成年人當(dāng)作“為孩子好”，有的在婚姻關(guān)系變動(dòng)后縱容甚至參與侵害，嚴(yán)重侵犯未成年人權(quán)益，逾越法律與道德底線。本批典型案例的發(fā)布，旨在推動(dòng)家庭保護(hù)關(guān)口前移，督促監(jiān)護(hù)人履職盡責(zé)。

典型案例中，人民法院壓實(shí)法定監(jiān)護(hù)責(zé)任，督促監(jiān)護(hù)人履職盡責(zé)。對(duì)離婚后非必要處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)影響對(duì)未成年子女法定撫養(yǎng)義務(wù)履行，又以收入降低為由主張減免撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院依法駁回訴求，筑牢未成年人撫養(yǎng)保障底線。對(duì)離婚后直接撫養(yǎng)未成年子女的一方明知再婚配偶對(duì)子女實(shí)施家暴卻放任不管的，法院依法支持變更撫養(yǎng)關(guān)系；對(duì)監(jiān)護(hù)人放任同居人員虐待未成年子女情節(jié)惡劣的，人民法院以虐待罪定罪判刑，杜絕“不作為”式傷害。人民法院通過(guò)司法裁判明確，監(jiān)護(hù)權(quán)既是權(quán)利更是責(zé)任，任何逃避責(zé)任的失職行為，都將受到法律的規(guī)制與懲處，以此從源頭防范家庭內(nèi)部侵害未成年人行為。

典型案例中，人民法院從嚴(yán)懲處虐待殘害未成年人犯罪行為，全力守護(hù)未成年人健康安全。人民法院對(duì)虐待、殘害未成年人行為，始終堅(jiān)持零容忍、嚴(yán)懲戒，對(duì)以管教為名施暴，且在法院作出人身安全保護(hù)令裁定后，仍然變本加厲實(shí)施虐待的，依法對(duì)其數(shù)罪并罰；對(duì)長(zhǎng)期實(shí)施虐待、殘害，手段殘忍，致未成年人死亡、罪行極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處，直至判處死刑，以絕不姑息縱容的司法裁判，向以“為了孩子好，不打不成器”“家事免責(zé)”等為借口侵害未成年人的違法犯罪行為堅(jiān)決說(shuō)“不”。

此外，典型案例中，人民法院還凝聚多方合力，促推構(gòu)建未成年人綜合保護(hù)體系。有效預(yù)防和制止未成年人遭受來(lái)自家庭內(nèi)部的侵害，需要及時(shí)發(fā)現(xiàn)、報(bào)告和干預(yù)，需要司法機(jī)關(guān)、職能部門和社會(huì)各方面共同努力。在相關(guān)案件處置中，人民法院依托校園法治工作室，聯(lián)動(dòng)政府職能部門，綜合運(yùn)用人身安全保護(hù)令、撤銷監(jiān)護(hù)資格、刑事追責(zé)、司法救助、心理疏導(dǎo)、判后回訪等舉措，構(gòu)建“發(fā)現(xiàn)—干預(yù)—追責(zé)—救助—保護(hù)”全鏈條保護(hù)渠道，推動(dòng)形成多部門協(xié)同、全社會(huì)參與的未成年人保護(hù)格局，確保犯罪行為得到依法懲處，未成年人得以妥善安置，提升了未成年人權(quán)益保護(hù)質(zhì)效。