法治日報全媒體記者 趙穎

5月9日，北京市京都律師事務所刑事專業(yè)委員會成立儀式暨新時代刑事司法前沿研討會在北京舉辦，法學界權威專家與實務界資深人士共同見證京都刑事專業(yè)委員會（以下簡稱“刑委會”）成立，圍繞民營企業(yè)家權益保護與刑事辯護、監(jiān)察法修改后職務犯罪辯護的新思路、AI與大數(shù)據(jù)時代刑辯變革等前沿議題深入研討，為推動刑事辯護行業(yè)高質量發(fā)展凝聚共識、貢獻智慧。

京都律師事務所主任朱勇輝在致辭中表示，刑事業(yè)務是京都所的立所之本，歷經(jīng)三十年的深耕積淀。刑委會的成立，是京都所整合刑辯資源、做強專業(yè)品牌的重要舉措，未來將進一步凝聚團隊力量，與業(yè)界同仁攜手推動刑事法律服務規(guī)范化。

中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長、博士生導師、刑委會顧問樊崇義認為，刑事辯護質量是行業(yè)發(fā)展的核心關鍵，當前業(yè)界對律師專業(yè)化、規(guī)范化、數(shù)字化辦案提出了更高要求。針對當前刑辯實踐中存在的突出問題，他從司法理念、證據(jù)能力、專業(yè)建設、職業(yè)倫理等方面提出提升路徑，期望京都刑委會發(fā)揮行業(yè)引領作用，推動刑辯事業(yè)高質量發(fā)展。

北京市京都律師事務所名譽主任田文昌在致辭中表示，刑委會的核心任務是提升刑辯能力與辦案質量、整合總分所刑辯資源，不僅要做強自身業(yè)務，更要秉持公益初心，開展公益刑辯培訓，為刑辯律師樹立標桿，肩負起推動行業(yè)發(fā)展的責任。

京都刑委會主任楊照東致辭時表示，刑委會的成立是繼往開來、開啟新征程的重要標志。他介紹了刑委會組織架構，并明確未來將聚焦理論研究、技能提升、資源整合三大方向，持續(xù)強化專業(yè)實力，擴大行業(yè)影響力。

隨后，樊崇義、田文昌、天津大學法學院教授黃太云、北京師范大學法學院教授盧建平、中國人民大學法學院教授劉品新等多位嘉賓共同為京都刑委會揭牌?，F(xiàn)場還舉行聘書頒發(fā)儀式，田文昌、朱勇輝、楊照東和京都所管理合伙人、CEO褚長志等為刑委會顧問及12位專業(yè)組組長頒發(fā)聘書。

在研討環(huán)節(jié)，盧建平表示，民企犯罪治理需落實公私司法平等原則，希望京都刑委會能夠深耕民企權益保護，助力完善民營經(jīng)濟法治保障。

京都刑委會副主任楊大民認為，在公私經(jīng)濟同罪同罰原則落地背景下，刑辯律師肩負更重責任、擁有更廣闊執(zhí)業(yè)空間；京都重慶分所主任秦勇提出，民營企業(yè)家需注意合法經(jīng)營、規(guī)避風險；京都刑委會副主任汪棋佩表示，律師要深耕行業(yè)政策、厘清部門權責、主動核查取證，切實維護企業(yè)合法權益。京都刑委會礦產(chǎn)資源犯罪辯護專業(yè)組組長梁雅麗從涉企刑事案件復雜性、刑民交叉界定等角度，分享辯護思路與實操技巧，為維護民企合法權益提供指引。

京都刑委會金融犯罪辯護專業(yè)一組組長楊佰林表示，律師在辯護中需嚴格區(qū)分民事風險與刑事犯罪。京都刑委會涉稅犯罪辯護專業(yè)組組長韓瑞奇呼吁刑辯律師要堅守專業(yè)底線，護航企業(yè)合規(guī)經(jīng)營。京都刑委會走私犯罪辯護專業(yè)組組長傅慶濤認為，未來可以為進出口企業(yè)搭建刑事辯護、合規(guī)建設、風險防控一體化服務體系，助力外貿企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。

京都刑委會顧問門金玲解讀監(jiān)察法實施條例相關規(guī)定，指出同步錄音錄像制度限縮適用可能引發(fā)的問題，明確相關司法解釋適用需遵循從舊兼從輕原則，并提出全流程、“扁平化”辯護思路。

京都刑委會副主任劉立杰提出，要立足專業(yè)細節(jié)突破證據(jù)辯護、將辯護工作前移至審查起訴階段等策略；京都刑委會副主任王金蓮聚焦言詞證據(jù)解構難點，分享排查非法證據(jù)、拓寬辯護空間的實操方法；京都刑委會職務犯罪辯護專業(yè)一組組長臧德勝重點剖析約定型行受賄案件，認為需從法理上嚴格區(qū)分犯意流露與實施犯罪的界限，嚴守罪刑法定原則；京都重慶分所高級合伙人付蓉蓉分享專業(yè)價格認定報告的質證技巧；京都刑委會有組織犯罪辯護專業(yè)組組長馬立喜聚焦職務犯罪案件證明標準展開分享。

劉品新梳理刑事辯護迭代歷程，指出傳統(tǒng)人工閱卷難以適配海量電子數(shù)據(jù)辦案場景，本地化AI工具與大數(shù)據(jù)技術可有效挖掘證據(jù)漏洞、提升辦案效率，助力律師實現(xiàn)從“案卷搬運”到“策略賦能”的轉型。

京都刑委會副主任徐瑩認為，AI技術可以讓刑辯律師實現(xiàn)專業(yè)能力、思維模式等六大轉型，律師需以專業(yè)判斷駕馭科技工具；京都刑委會副主任聶素芳認為AI無法替代律師的實務經(jīng)驗、專業(yè)判斷等核心競爭力，呼吁要實現(xiàn)技術賦能與專業(yè)堅守的有機統(tǒng)一；京都刑委會知識產(chǎn)權犯罪辯護專業(yè)組組長楊海明表示，刑辯律師需持續(xù)跟進科技與法律新規(guī)動態(tài)；京都刑委會金融犯罪辯護專業(yè)二組組長王嘉銘解讀了大數(shù)據(jù)時代新型金融犯罪的辯護新方向；京都刑委會網(wǎng)絡犯罪辯護專業(yè)組組長徐偉總結了AI大數(shù)據(jù)時代刑辯的五大發(fā)展趨勢；京都刑委會侵犯人身權犯罪辯護專業(yè)組組長李靖宇立足傳統(tǒng)人身權等辯護領域分享實務心得。

楊照東在總結中對研討內容進行全面復盤，針對三大議題分別明確發(fā)力方向。褚長志表示，希望刑委會構建協(xié)同發(fā)展的法律服務生態(tài)，以高品質服務助力刑辯行業(yè)高質量發(fā)展。