法治日報(bào)全媒體記者 王春 通訊員 吳愛晶 吳壕翔

本應(yīng)正常發(fā)放給騎手的配送費(fèi)卻被轉(zhuǎn)移，本應(yīng)核減的離職人員工資卻被虛增，“星級(jí)補(bǔ)貼”“急辭”“高價(jià)”等原本用來激勵(lì)騎手、穩(wěn)定隊(duì)伍的制度，卻被有心之人加以利用、實(shí)施犯罪。作為鏈接外賣平臺(tái)與騎手的關(guān)鍵樞紐，承接配送業(yè)務(wù)的代理公司管理人員本應(yīng)盡心履職，卻“欺上瞞下”“兩頭通吃”。檢察機(jī)關(guān)通過深挖職務(wù)侵占犯罪團(tuán)伙，做實(shí)追贓挽損，維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)打擊犯罪、促新助商、守護(hù)民益“一題三解”。

“還以為這1000多元工資要不回來了，多虧你們！”日前，在浙江省東陽市從事外賣配送工作的小胡興奮地給檢察官打來電話。隨著應(yīng)返還給騎手的工資一筆筆落實(shí)，承辦人懸著的心也漸漸放下。

鉆規(guī)則漏洞，站長“昧”下騎手配送費(fèi)

上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“代理公司”）是某外賣平臺(tái)在浙江省東陽市外賣配送業(yè)務(wù)的代理公司，下轄4個(gè)站點(diǎn)。2024年12月，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人劉某在日常審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)，該市2個(gè)站點(diǎn)的騎手工資存在冒領(lǐng)的情況，隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

“因?yàn)樾袠I(yè)特殊性，我們公司允許騎手之間代領(lǐng)工資，只需要騎手手持身份證和申請書拍照，經(jīng)站長核實(shí)、上傳系統(tǒng)，公司就會(huì)將工資直接發(fā)放到代領(lǐng)人員的賬戶。”劉某介紹，但他發(fā)現(xiàn)，2個(gè)站點(diǎn)的代收證明照片中，持證人員和身份證照片不符。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，劉某發(fā)現(xiàn)，“騎手沒有委托他人代收工資，也根本不知道自己的工資被代領(lǐng)了?！?/p>

2025年3月3日，被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)查，王某原是該外賣平臺(tái)在其他城市的站長，2024年初到東陽工作，先后任站長和涉案2個(gè)站點(diǎn)的區(qū)域經(jīng)理，負(fù)責(zé)騎手招聘、薪資核對(duì)等日常運(yùn)營、管理工作。

到案后，王某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱：“我發(fā)現(xiàn)公司管理有漏洞，就利用漏洞騙領(lǐng)了一些騎手的配送費(fèi)。”

如何騙領(lǐng)配送費(fèi)而不被騎手發(fā)現(xiàn)呢？王某供述，自己主要以“急辭”的名義騙領(lǐng)配送費(fèi)?！凹鞭o”是代理公司為充實(shí)、穩(wěn)定騎手隊(duì)伍制定的規(guī)定，即通過內(nèi)部推薦或者第三方招聘的騎手入職后未工作滿三個(gè)月，或工作滿三個(gè)月未提前一個(gè)月申請離職，未結(jié)算的配送費(fèi)以正常離職的一半結(jié)算。

“騙領(lǐng)配送費(fèi)的騎手都是我們自己站點(diǎn)招聘來的，不是內(nèi)部推薦或第三方招聘，所以無論什么時(shí)候離職，公司都會(huì)按每單4.5元的配送費(fèi)和騎手結(jié)算”，王某說，自己利用“急辭”的規(guī)則漏洞和信息差，告訴要離職的騎手其配送費(fèi)將減半結(jié)算為每單2元，轉(zhuǎn)而將另一半配送費(fèi)以增加單量的形式造進(jìn)其他騎手的工資單，再讓其他騎手配合虛構(gòu)證明，代領(lǐng)這部分配送費(fèi)，最后要求代領(lǐng)人將配送費(fèi)轉(zhuǎn)回給自己，實(shí)現(xiàn)非法獲利。

經(jīng)查，2024年4月開始，王某利用管理騎手、審核騎手工資等職務(wù)便利，以“急辭”等名義扣留部分本應(yīng)發(fā)放給騎手的工資，侵占公司資金共計(jì)10萬余元。

起底全鏈條，管理層“花式”侵占公司資產(chǎn)

審查逮捕階段，東陽市人民檢察院經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察室主任潘善輝發(fā)現(xiàn)被告人王某的供述中反復(fù)出現(xiàn)一個(gè)人：代理公司在東陽管理權(quán)限最高的城市經(jīng)理——朱某某。王某稱，自己是在朱某某的授意和默許下實(shí)施了截取騎手配送費(fèi)的行為。但朱某某尚未到案。

“王某背后可能藏著更大的‘蛀蟲’。朱某某是否涉嫌犯罪？有無其他管理層人員涉嫌犯罪？有無更多侵占公司資金的犯罪事實(shí)？這些都需要進(jìn)一步查明。”承辦檢察官潘善輝介紹。

為摸清犯罪鏈條和相關(guān)人員的地位作用，進(jìn)一步查清犯罪事實(shí)，檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)向代理公司進(jìn)行多方取證，并詳細(xì)制定補(bǔ)充偵查提綱：要求抓捕同案犯朱某某到案、調(diào)取相關(guān)書證、進(jìn)一步詢問證人、查實(shí)王某等人非法獲利金額。

2025年4月15日，被告人朱某某被抓獲歸案。隨之而來的事實(shí)令所有人為之一驚：代理公司在東陽的所有管理人員均參與了這場“兩頭通吃”的犯罪。

據(jù)悉，被告人朱某某作為某外賣平臺(tái)代理公司在東陽地區(qū)的城市經(jīng)理，負(fù)責(zé)東陽全域4個(gè)站點(diǎn)的運(yùn)營，包括站點(diǎn)日常經(jīng)營管理、人員考核管理、工資調(diào)整等事務(wù)，其手下還有2名區(qū)域經(jīng)理、1名助理、3名站長。

2024年4月—5月，某外賣平臺(tái)推出針對(duì)騎手的補(bǔ)貼政策“星級(jí)補(bǔ)貼”，即根據(jù)騎手的送單表現(xiàn)評(píng)定星級(jí)，每個(gè)星級(jí)給予騎手相應(yīng)補(bǔ)貼。朱某某遂開始盤算動(dòng)用手中權(quán)限將這筆補(bǔ)貼占為己有。

“站長有審核騎手工資的權(quán)限，被告人朱某某就指使王某將本應(yīng)發(fā)放給甲騎手的星級(jí)補(bǔ)貼轉(zhuǎn)移到乙騎手的工資單，再讓乙騎手代領(lǐng)這部分補(bǔ)貼，最后找乙騎手要回”，潘善輝介紹，經(jīng)查，朱某某共授意王某截取本應(yīng)發(fā)放給騎手的“星級(jí)補(bǔ)貼”近8.5萬元。

此外，被告人朱某某還利用自己在確定調(diào)度員人數(shù)、工資調(diào)整等方面的職務(wù)便利，通過降低在職調(diào)度員工資和偽造實(shí)際已離職調(diào)度員的工資單等方式向公司申領(lǐng)調(diào)度員工資，通過其手下另一個(gè)區(qū)域經(jīng)理——被告人徐某某代領(lǐng)工資，共計(jì)侵占公司資金2.7萬元。

在被告人朱某某的默許下，被告人徐某某也開始利用職權(quán)撈取“油水”，他瞄準(zhǔn)的是“高價(jià)”這一名義?！案邇r(jià)”即代理公司在嚴(yán)寒酷暑等運(yùn)力緊缺時(shí)，通過提高配送費(fèi)的方式招聘騎手。“利用這一規(guī)則，徐某某和騎手談好每單8元的配送費(fèi)，但他實(shí)際上報(bào)公司該騎手配送費(fèi)為10元”，潘善輝介紹，這中間的“差價(jià)”，就被徐某某以代領(lǐng)的方式非法獲取。

經(jīng)查，被告人徐某某通過以“高價(jià)”名義虛增騎手工資、以“急辭”名義扣留部分騎手工資、截取本應(yīng)上繳公司的騎手罰款等方式，共計(jì)侵占公司資金41萬余元。

此外，被告人朱某某的助理畢某某、代理公司在東陽的站點(diǎn)站長吳某某、王某某、徐某均參與以上述名義侵占公司資金犯罪。

精準(zhǔn)打擊犯罪，追贓挽損護(hù)企安民

審查起訴階段，面對(duì)7名嫌疑人各執(zhí)一詞的供述與辯解，面對(duì)上千頁案卷材料和海量電子數(shù)據(jù)，辦案組堅(jiān)持各個(gè)擊破、分層分類處置。

“我們通過審查言詞證據(jù)與客觀性證據(jù)，對(duì)嫌疑人供述、證人證言與交易記錄進(jìn)行比對(duì)，一筆一筆梳理核實(shí)犯罪金額，對(duì)管理人員與騎手之間正常借款、往來等金額進(jìn)行剔除，最終精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪事實(shí)?！迸松戚x介紹。

涉案3名外賣站點(diǎn)站長在代理公司管理層架構(gòu)中處于底端，其涉嫌犯罪的主觀惡性較小，危害后果相對(duì)較輕，“結(jié)合3人具有從犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得諒解等情節(jié)，我們作出了相對(duì)不起訴處理?！迸松戚x說，本案涉案人數(shù)較多，辦案組沒有“一訴了之”，而是貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在全面梳理犯罪團(tuán)伙組織架構(gòu)、分析相關(guān)人員作用大小的基礎(chǔ)上作出了上述處理。

今年1月28日，經(jīng)東陽市人民檢察院依法提起公訴，被告人徐某某、朱某某、王某、畢某某因犯職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑一年至有期徒刑六個(gè)月不等，均適用緩刑，并處罰金。

1年多的時(shí)間，從城市經(jīng)理到站點(diǎn)站長，代理公司管理層共計(jì)侵占公司資金和騎手工資70余萬元，給公司帶來巨大損失，也侵害了新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者合法權(quán)益?！拔覀冊谵k案過程中同步督促多名嫌疑人退贓退賠，彌補(bǔ)公司損失，并且協(xié)助代理公司核查應(yīng)發(fā)放給騎手的工資明細(xì)”，潘善輝說。

4月14日，公安機(jī)關(guān)將20萬元退贓款發(fā)還給了代理公司?！八闵舷右扇舜饲爸苯油诉€給公司的款項(xiàng)，本案追贓挽損總計(jì)近50萬元，其中有4萬多元是本應(yīng)發(fā)放給騎手的配送費(fèi)或補(bǔ)貼”，潘善輝介紹，當(dāng)天他們也將辦案過程中梳理出的應(yīng)付騎手工資明細(xì)交給了代理公司相關(guān)負(fù)責(zé)人劉某。

劉某難掩激動(dòng)，將一面鮮紅的錦旗送到檢察官手上：“上次來是來報(bào)案的，心情焦急又沉重，這次我感到很欣喜。回去我就與名單上的騎手一一核實(shí)，將工資發(fā)還給他們！”

當(dāng)天，檢察機(jī)關(guān)還聯(lián)合公安機(jī)關(guān)與代理公司代表進(jìn)行座談，了解企業(yè)經(jīng)營過程中風(fēng)險(xiǎn)管控薄弱環(huán)節(jié)，并結(jié)合司法辦案實(shí)踐提出外賣服務(wù)行業(yè)企業(yè)內(nèi)部管理意見建議。