法治日報(bào)全媒體記者 羅莎莎 通訊員 陳苗

“預(yù)訂的酒店單方取消怎么辦？景區(qū)里意外滑倒誰負(fù)責(zé)？買到的特產(chǎn)名不副實(shí)如何維權(quán)……”近日，一場以“守護(hù)美好旅程·民法典伴您同行”為主題的普法直播，在江蘇省淮安市洪澤區(qū)人民檢察院新媒體工作室上線開講。檢察干警化身“云端旅伴”，將洪澤的湖光山色“搬”進(jìn)直播間，把生硬的法律條文融入真實(shí)的旅行場景，為網(wǎng)友們打包送上一份實(shí)用的“法治出行攻略”。

圖為直播現(xiàn)場。殷潮 攝

“現(xiàn)在，我們‘來到’了洪澤湖古堰?！彪S著檢察干警閔婕的指引，直播畫面切換到碧波萬頃的古堰風(fēng)光?！叭绻⒆釉诰皡^(qū)內(nèi)不慎損壞了公共設(shè)施，責(zé)任該由誰承擔(dān)？”一旁的檢察干警王瓚璇順勢接過話題，結(jié)合真實(shí)司法案例，清晰解讀了民法典第1188條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。她特別提醒，家長在游玩時(shí)務(wù)必履行好看護(hù)職責(zé)，這不僅是道德要求，更是法律義務(wù)。

在互動問答環(huán)節(jié)，網(wǎng)友對兩位檢察干警提出的“旅行社合同中常見的‘最終解釋權(quán)歸本公司’條款，是否合法有效？”的問題反應(yīng)十分熱烈，評論區(qū)展開激烈討論。王瓚璇結(jié)合一起案例，為廣大網(wǎng)友條分縷析：“根據(jù)民法典規(guī)定，提供格式條款一方不合理地免除或減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利的，該格式條款無效。因此，單方保留‘最終解釋權(quán)’的條款很可能被認(rèn)定為無效?！?/p>

這場特別直播，將洪澤湖古堰、蔣壩古鎮(zhèn)、方特樂園等特色地標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個(gè)個(gè)“普法小課堂”，讓網(wǎng)友在沉浸式“云游覽”中輕松掌握了與旅行息息相關(guān)的法律知識。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這場持續(xù)一小時(shí)的直播通過線上多個(gè)平臺同步推送，吸引了超萬人次在線觀看。