法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙志鋒 通訊員 宋亞楠 楊揚(yáng)

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，高效化解涉企糾紛、保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益，是司法服務(wù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的關(guān)鍵，近日，甘肅省肅北蒙古族自治縣人民法院成功調(diào)解原告A公司訴被告B公司、C公司買賣合同糾紛一案，以柔性司法破解企業(yè)維權(quán)難題，為轄區(qū)營(yíng)商環(huán)境注入溫度，助力構(gòu)建穩(wěn)定公平、透明可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。

2023年3月，B 公司因項(xiàng)目建設(shè)向A公司采購砂石料，A公司依約完成全部供貨義務(wù)。經(jīng)結(jié)算，截至2025年1月15日累計(jì)貨款101290元，B公司僅支付92780元，尚欠8510元未付。B公司以C公司拖欠自身工程款為由，拒付剩余貨款，A公司多次協(xié)商無果，遂訴至法院。案件受理后，承辦法官考慮到該案雖標(biāo)的額較小，但事關(guān)中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展，簡(jiǎn)單下判易增加企業(yè)訴訟成本、拉長(zhǎng)糾紛周期，還會(huì)影響企業(yè)間合作關(guān)系。法官堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合，將優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境理念融入辦案全過程。法官厘清案件事實(shí)、明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)，多次多方溝通釋法明理，依據(jù)合同相對(duì)性原則，向B公司釋明不能以第三方未付款為由逃避履約責(zé)任，其拖欠行為已構(gòu)成違約。通過背對(duì)背與面對(duì)面調(diào)解相結(jié)合的方式，兼顧各方實(shí)際情況，耐心勸導(dǎo)三方理性處理糾紛。經(jīng)多輪協(xié)調(diào)，三方最終達(dá)成一致，B公司承諾按期付清剩余欠款，糾紛圓滿化解，實(shí)現(xiàn)了法律效果、社會(huì)效果與營(yíng)商環(huán)境效果有機(jī)統(tǒng)一。

小案件關(guān)乎大營(yíng)商，涉企糾紛的妥善化解，是對(duì)法治化營(yíng)商環(huán)境的有力護(hù)航。該案的調(diào)解，既快速維護(hù)了中小企業(yè)合法權(quán)益、緩解其資金壓力，又以柔性司法化解企業(yè)矛盾，避免“贏了官司、失了合作”，規(guī)范了市場(chǎng)秩序，傳遞了司法護(hù)企暖企導(dǎo)向。