法治日報全媒體記者 劉中全 張美欣 通訊員 吳丹

近日，吉林省長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院在審理一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案中，承辦法官發(fā)現(xiàn)未成年當事人因家庭糾紛導(dǎo)致輟學(xué)。經(jīng)法官依法調(diào)解與教育引導(dǎo)，最終促成撫養(yǎng)權(quán)變更，并成功幫助孩子恢復(fù)學(xué)籍、回歸校園。

據(jù)悉，該案原告張某與被告李某原系夫妻關(guān)系。2022年，雙方因離婚糾紛訴至法院，判決其子小張（化名）由母親李某撫養(yǎng)。然而，在后續(xù)交接過程中，小張的祖父與李某發(fā)生肢體沖突，引發(fā)意外導(dǎo)致祖父猝死，李某因涉嫌過失致人死亡被采取刑事強制措施。

2023年初，張某向法院提起訴訟，請求變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)。受理案件后，承辦法官并未局限于書面審查，而是依職權(quán)對未成年人進行了社會調(diào)查。調(diào)查中，法官發(fā)現(xiàn)小張因目睹家庭變故，心理狀態(tài)極不穩(wěn)定。同時，被告李某在取保候?qū)徠陂g表示，愿意配合變更撫養(yǎng)權(quán)，但希望能與孩子進行一次當面溝通。

在法院組織的探視調(diào)解中，因小張情緒出現(xiàn)劇烈對抗，見面未能完成。但在隨后的交談中，法官敏銳地發(fā)現(xiàn)了一個關(guān)鍵疑點：父親張某聲稱已將孩子轉(zhuǎn)回老家“A學(xué)?！本妥x，但小張本人卻隨口說出了B學(xué)校的名稱。

針對這一矛盾，承辦法官立即對張某進行了詢問核實。經(jīng)查證，張某因擔心前妻方搶奪孩子，在未辦理任何轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)的情況下，私自將孩子留在家中，并未實際入學(xué)。張某的行為導(dǎo)致正處于義務(wù)教育階段的小張?zhí)幱凇氨黄仁W(xué)”狀態(tài)。

查明事實后，承辦法官當場對張某逃避監(jiān)護責任的行為進行了嚴肅批評，明確指出保障未成年人受教育權(quán)是法定義務(wù)，不得以家庭矛盾為由剝奪。隨后，法院迅速出具民事調(diào)解書，依法變更撫養(yǎng)權(quán)歸屬。為防止程序空轉(zhuǎn)，法官還主動向張某釋明了轉(zhuǎn)學(xué)及學(xué)籍遷移的具體行政流程，指導(dǎo)其盡快辦理入學(xué)手續(xù)。

目前，小張已順利完成學(xué)籍轉(zhuǎn)移并進入新學(xué)校就讀。據(jù)承辦法官后續(xù)跟蹤回訪，小張的學(xué)習(xí)與生活已基本恢復(fù)正常。