法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 唐榮 通訊員 楊愛華 劉斌 

近日，廣東省深圳市坪山區(qū)人民法院審結(jié)一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案，依法認(rèn)定以虛假意思表示簽訂的離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)債務(wù)條款無效，切實(shí)維護(hù)婚姻誠信與當(dāng)事人合法權(quán)益。

原告莊某與被告王某于2009年登記結(jié)婚，婚后育有兩子女，共同購置房產(chǎn)及車輛。因案涉房產(chǎn)經(jīng)營貸款到期，莊某征信不佳無法續(xù)貸，二人擔(dān)心房屋被拍賣，王某提議以“假離婚”將房屋過戶至其名下辦理轉(zhuǎn)貸，并口頭承諾房屋大部分份額歸莊某、莊某名下夫妻共同債務(wù)由其承擔(dān)。 

2024年1月29日，雙方簽訂《離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記，協(xié)議約定房產(chǎn)歸王某所有，車輛歸莊某所有，各自債權(quán)債務(wù)自行承擔(dān)。離婚后王某隨即再婚，拒不履行口頭承諾，亦未承擔(dān)莊某名下百余萬元夫妻共同債務(wù)。

莊某訴至法院，主張離婚協(xié)議系為“假離婚”過戶轉(zhuǎn)貸所簽，非真實(shí)意思表示，請(qǐng)求撤銷財(cái)產(chǎn)債務(wù)約定；王某辯稱協(xié)議系自愿簽訂，應(yīng)合法有效。 

法院審理認(rèn)為，婚姻關(guān)系自登記離婚之日起解除，但離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理?xiàng)l款屬民事合同性質(zhì)，應(yīng)適用民事法律行為效力規(guī)則。本案中，雙方簽訂協(xié)議的真實(shí)目的是辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)貸、保全房屋，并非解除婚姻關(guān)系后的真實(shí)財(cái)產(chǎn)債務(wù)分割，協(xié)議內(nèi)容權(quán)利義務(wù)明顯失衡，結(jié)合離婚后雙方協(xié)商補(bǔ)充協(xié)議、王某同意返還房產(chǎn)等事實(shí)，足以認(rèn)定案涉財(cái)產(chǎn)債務(wù)約定并非真實(shí)意思表示。 

法院依法判決，確認(rèn)雙方《離婚協(xié)議書》中財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)處理約定無效；因雙方未提出具體分割請(qǐng)求，法院告知其可另行主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)，該判決已生效。

法官表示，“假離婚”引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛日益增多，離婚協(xié)議中身份關(guān)系約定自登記離婚生效，但財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)條款若系虛假意思表示，應(yīng)認(rèn)定無效。法院將綜合簽訂背景、協(xié)商過程、財(cái)產(chǎn)狀況、事后行為等審查，杜絕一方借此獲取不正當(dāng)利益，無效條款不影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)債務(wù)依法分割。 

法官提醒，“假離婚”非法律概念，登記離婚即正式解除婚姻關(guān)系，備案離婚協(xié)議原則上具有法律約束力。當(dāng)事人切勿為短期利益虛構(gòu)離婚合意，以免面臨房屋歸屬難逆轉(zhuǎn)、獨(dú)自承擔(dān)債務(wù)、家庭關(guān)系破裂等法律風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)恪守誠信原則，依法處分婚姻及財(cái)產(chǎn)權(quán)利。