法治日報全媒體記者 王春 通訊員 周雨詩 羅依婷

將租來的汽車偽裝成自有資產，質押給典當行套現揮霍。這場自以為天衣無縫的“空手套白狼”鬧劇，最終在檢察機關的抽絲剝繭下現出原形。2026年5月14日，經浙江省平湖市人民檢察院提起公訴，法院以詐騙罪分別判處王某某等3人有期徒刑十一年至一年不等，各并處罰金10萬元至1萬元不等。

2025年7月，揮霍無度的王某某盯上了街邊的典當行。他摸清了典當行“證件齊全、車輛在手即放款”的套路，把目光瞄準了租賃轎車。他與朋友張某甲合謀，讓其幫忙偽造機動車行駛證，將王某某租來的轎車“變”成張某甲名下的自有資產。隨后，張某甲前往典當行，以資金周轉為由向該典當行質押借款。典當行負責人老李（化名）核驗了身份證、行駛證、車輛識別代號等信息，見該車確系張某甲所有，且車輛價值遠高于借款額，便放心地放了款。

首次得手后，騙款被兩人迅速揮霍一空。僅過半個月，嘗到甜頭的王某某又拉攏張某乙入伙，故技重施。這一次，張某甲負責偽造汽車行駛證，由張某乙出面并謊稱王某某租來的車為其本人所有，將租賃車質押給典當行借款。由于張某乙等人提供的證件“核驗無誤”，且質押車輛實際控制在手，典當行對借款人的身份深信不疑，遂再次痛快放款。

直到2025年11月初，該兩輛質押車被租車公司通過定位找回，才徹底戳破了這場騙局。

2026年1月14日，公安機關將該案移送平湖市人民檢察院審查起訴。面對訊問，王某某百般狡辯：“我有向租車行及典當行支付車輛租金和借款利息，怎么能算詐騙？”同時，他還試圖為同伙開脫，辯稱張某甲未參與全案、張某乙系中途入伙，三人不構成共同犯罪。

為查清案件事實，檢察官張正炎圍繞關鍵點展開全面訊問，逐筆厘清三人實施詐騙的次數與各自發(fā)揮的作用。

經審查查明，王某某等人事前預謀租車套現，通過偽造汽車行駛證照片或實體證件，隱瞞租賃汽車的真實權屬進行質押借款，短短半年間，三人單獨或共同實施詐騙共計10次，涉案金額高達68萬余元。4月9日，平湖市人民檢察院以涉嫌詐騙罪對王某某、張某甲、張某乙提起公訴，法院經審理作出上述判決。

檢察官提醒：典當行在開展車輛質押借款業(yè)務時，務必嚴格落實實名登記和權屬核查，切勿僅憑“車證在手”就盲目放款，以防被不法分子“鉆空子”。同時，也告誡企圖通過“移花接木”套現的人，法網恢恢，自作聰明的“空手套白狼”終將套牢自己。