法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊 

4月20日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚?span style="font-family: 楷體, 楷體_GB2312, SimKai;">以下簡(jiǎn)稱《懲罰性賠償解釋》）?！稇土P性賠償解釋》針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判實(shí)踐中適用懲罰性賠償?shù)闹攸c(diǎn)難點(diǎn)問題，進(jìn)一步細(xì)化了“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定情形，明確基數(shù)計(jì)算方法，完善倍數(shù)確定方法，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的運(yùn)用效果，積極營造激勵(lì)和保障創(chuàng)新的法治環(huán)境。

最高法民三庭庭長(zhǎng)李劍介紹說，近年來，人民法院落實(shí)落細(xì)懲罰性賠償制度，顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本，侵權(quán)損害判賠力度明顯加大。自2021年原知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償司法解釋（以下簡(jiǎn)稱原“司法解釋”）施行以來，全國法院適用懲罰性賠償審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共1471件。其中，2025年對(duì)故意且情節(jié)嚴(yán)重的505件適用懲罰性賠償，判賠金額18億元，有力震懾了侵權(quán)者，有效維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益。為進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償適用規(guī)則，讓懲罰性賠償制度好用管用，最高法發(fā)布了《懲罰性賠償解釋》。

《懲罰性賠償解釋》細(xì)化了“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定情形。司法解釋第六條將認(rèn)定具有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)故意的情形進(jìn)一步細(xì)化完善，增加了“與原告達(dá)成和解并同意停止侵權(quán)后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為的”以及“通過設(shè)立關(guān)聯(lián)公司、變更法定代表人或者控股股東、隱名設(shè)立公司等掩蓋實(shí)際控制關(guān)系，或者簽訂免責(zé)協(xié)議，逃避侵害涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任的”，可以認(rèn)定被告具有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意的規(guī)定。在情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定方面，司法解釋第七條明確了“以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)”的內(nèi)涵，即以侵權(quán)行為為主營業(yè)務(wù)或者以侵權(quán)獲利為主要利潤來源。

《懲罰性賠償解釋》細(xì)化了基數(shù)的計(jì)算方法。司法解釋第九條明確，“以被告的違法所得或者侵權(quán)獲利作為懲罰性賠償計(jì)算基數(shù)的，可以參照營業(yè)利潤確定。被告以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)的，可以參照銷售利潤計(jì)算。利潤率無法確定的，可以參照統(tǒng)計(jì)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等公布的同時(shí)期、同行業(yè)的平均利潤率或者權(quán)利人的利潤率計(jì)算”，為計(jì)算基數(shù)提供明確指引，有助于解決實(shí)踐中“基數(shù)確定難”的問題。

此外，《懲罰性賠償解釋》完善了倍數(shù)的確定方法。根據(jù)過罰相當(dāng)原則，對(duì)原司法解釋進(jìn)行了完善，明確因同一侵權(quán)行為已經(jīng)被處以罰款或者罰金且執(zhí)行完畢的，人民法院在確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時(shí)應(yīng)予考慮，不以當(dāng)事人提出請(qǐng)求為前提。

李劍說，下一步，最高法將加強(qiáng)懲罰性賠償司法解釋的解讀和貫徹，不斷完善懲罰性賠償?shù)牟门幸?guī)則，以最強(qiáng)威懾打擊嚴(yán)重侵權(quán)，以最實(shí)舉措落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)，助力高質(zhì)量發(fā)展。