4月21日，“AI漫劇與微短劇版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”在人民日?qǐng)?bào)社舉行。來(lái)自法律學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界、媒體界的多位專家齊聚一堂，圍繞AI漫劇與微短劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、版權(quán)保護(hù)痛點(diǎn)難點(diǎn)及典型侵權(quán)案例等議題展開(kāi)深入研討，共同探索AI時(shí)代版權(quán)保護(hù)的新路徑、新模式。

圖為會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。

人民在線副總經(jīng)理郭亞飛在發(fā)言中指出，AI漫劇與微短劇作為最具活力的新興內(nèi)容形態(tài)，極大豐富了人民群眾的精神文化生活。然而技術(shù)迭代也帶來(lái)版權(quán)治理新挑戰(zhàn)，人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心長(zhǎng)期關(guān)注版權(quán)議題，推出“人民版權(quán)”一站式保護(hù)管理平臺(tái)，并持續(xù)發(fā)布影視版權(quán)輿情研究成果。希望通過(guò)此次活動(dòng)匯聚各方智慧，共同探索版權(quán)保護(hù)的新路徑、新模式，推動(dòng)構(gòu)建清朗有序的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)生態(tài)，為數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。

會(huì)上，人民在線品牌研究院品牌研究員李斌解讀《AI漫劇與微短劇版權(quán)熱點(diǎn)傳播洞察》報(bào)告。報(bào)告指出，AI漫劇和微短劇的版權(quán)議題內(nèi)容趨向?qū)I(yè)化，與AI倫理、肖像權(quán)等熱點(diǎn)議題相互交疊，多元主體發(fā)聲驅(qū)動(dòng)熱點(diǎn)分層演進(jìn)，司法判決及行業(yè)實(shí)踐推動(dòng)傳播議程設(shè)置，同時(shí)具有高議題黏性，被嵌入文化認(rèn)同、產(chǎn)業(yè)出海等更廣泛的社會(huì)議程；另外，版權(quán)熱點(diǎn)傳播也面臨極端飯圈文化沖擊、邊際效應(yīng)爭(zhēng)議、復(fù)雜議題標(biāo)簽化的傳播風(fēng)險(xiǎn)；建議加強(qiáng)政策解讀和輿論引導(dǎo)，通過(guò)構(gòu)建多元共治的協(xié)同機(jī)制，培育“合作共贏”的版權(quán)生態(tài)。

閱文集團(tuán)訴訟維權(quán)負(fù)責(zé)人唐豪臻表示，目前漫劇侵權(quán)主要分為三類：改編抄襲、盜版搬運(yùn)、名稱仿冒。這些侵權(quán)行為帶來(lái)的傷害，遠(yuǎn)超表面的流量與收益損失。他坦言維權(quán)面臨多重難點(diǎn)：一是跨作品形態(tài)比對(duì)困難，文字與視聽(tīng)作品間的“調(diào)色盤(pán)”制作耗時(shí)耗力；二是“像素級(jí)抄襲”和“縫合怪”現(xiàn)象普遍，但法律上侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，司法與大眾認(rèn)知存在錯(cuò)位；三是訴訟成本高、周期長(zhǎng)、判賠額低，平臺(tái)規(guī)則不統(tǒng)一，導(dǎo)致維權(quán)效率低下。他建議，司法層面需更加靈活和適應(yīng)性強(qiáng)的法律體系進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)，同時(shí)平臺(tái)應(yīng)建立重點(diǎn)IP預(yù)警和主動(dòng)過(guò)濾機(jī)制，實(shí)現(xiàn)快速響應(yīng)，達(dá)到在侵權(quán)作品造成惡劣影響前就盡快下架的路徑。

安杰世澤律師事務(wù)所合伙人于雯竹指出，AI技術(shù)的應(yīng)用并未改變版權(quán)侵權(quán)的基本法理，仍是取決于AI漫劇或微短劇是否未經(jīng)授權(quán)使用了原作中受保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。對(duì)于AI魔改行為，可能侵犯原作者的保護(hù)作品完整權(quán)和復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及演員的肖像權(quán)。在版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控層面，于雯竹建議AI漫劇和微短劇制作方建立素材來(lái)源審查機(jī)制，確保使用的素材已獲合法授權(quán)。在使用AI工具生成作品發(fā)布前，通過(guò)專業(yè)鑒定比對(duì)和他人在先作品的畫(huà)面、情節(jié)、臺(tái)詞等作品基本內(nèi)容的相似度，以盡合理審查義務(wù)，避免侵犯他人在先權(quán)利。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸在發(fā)言中指出，人工智能生成內(nèi)容不能由機(jī)器主張版權(quán)，但這并不妨礙用戶在做出足夠貢獻(xiàn)的前提下，將人機(jī)混合生成的內(nèi)容主張為自己的作品。版權(quán)法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持用戶做出最低限度創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，只要成果具有典型的文藝外觀，用戶的貢獻(xiàn)達(dá)到最低限度創(chuàng)造性即可，而不應(yīng)對(duì)貢獻(xiàn)形式作剛性要求。

圓桌交流環(huán)節(jié)，與會(huì)嘉賓圍繞“多方協(xié)同下的AI漫劇與微短劇版權(quán)共治路徑”展開(kāi)深度對(duì)話。來(lái)自中國(guó)新聞出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、中國(guó)藝術(shù)報(bào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)的多位媒體從業(yè)者分享了媒體在版權(quán)輿論引導(dǎo)、侵權(quán)監(jiān)督、版權(quán)科普、行業(yè)倡導(dǎo)等方面可以發(fā)揮的作用。