2026年4月26日，第六屆產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會暨北京市物權(quán)法學(xué)研究會年會在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)西校區(qū)舉行。大會以“新發(fā)展格局下的產(chǎn)權(quán)保護(hù)與治理現(xiàn)代化”為主題，由北京市物權(quán)法學(xué)研究會、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、北京物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會、海淀區(qū)律師協(xié)會人工智能法律研究中心主辦，北京市美麗鄉(xiāng)村聯(lián)合會、北京市盛廷律師事務(wù)所、北京市偉博律師事務(wù)所承辦，圍繞物權(quán)法前沿問題以及鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村治理、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、社區(qū)治理、數(shù)字資產(chǎn)價值創(chuàng)新等議題展開交流研討。

主會場

上午主會場中，北京市物權(quán)法學(xué)研究會會長、清華大學(xué)文科資深教授、長江學(xué)者特聘教授崔建遠(yuǎn)，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院院長、教授熊春文分別致辭。北京市物權(quán)法學(xué)研究會秘書處作2025年度工作匯報。研究會副會長兼秘書長、北京市盛廷律師事務(wù)所主任畢文強(qiáng)主持了主會場會議。

主旨發(fā)言環(huán)節(jié)由北京市物權(quán)法學(xué)研究會副會長、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝主持，北京市物權(quán)法學(xué)研究會副會長、中國政法大學(xué)法律學(xué)院教授劉保玉圍繞閑置建設(shè)用地使用權(quán)依法收回與抵押權(quán)沖突的解決路徑展開論證，北京市物權(quán)法學(xué)研究會副會長、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授劉家安從繼承法視角切入物權(quán)變動問題。其后，崔建遠(yuǎn)教授與北京市物權(quán)法學(xué)研究會監(jiān)事長、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授戴孟勇，分別結(jié)合發(fā)言內(nèi)容作了點評，進(jìn)一步回應(yīng)了相關(guān)議題的理論深度與實踐關(guān)切。

隨后，北京市物權(quán)法學(xué)研究會副會長、北京市尚公律師事務(wù)所高級合伙人周帆，北京市物權(quán)法學(xué)研究會常務(wù)理事、副秘書長、北京市偉博律師事務(wù)所主任李偉民，北京市物權(quán)法學(xué)研究會副秘書長、北京市盛廷律師事務(wù)所律師王兵，北京市盛廷律師事務(wù)所管委會副主任、AI與數(shù)字經(jīng)濟(jì)事業(yè)部主任李永卓，分別介紹了下午四個分會場的研討重點。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會場

今年4月26日是第26個世界知識產(chǎn)權(quán)日，恰逢全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周“加強(qiáng)新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 加快新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”主題活動深入推進(jìn)。同日下午，由北京市偉博律師事務(wù)所參與承辦的第六屆產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會場”在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)西校區(qū)圓滿舉行。

本次會議以“新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新”為核心主題，匯聚法學(xué)界、司法界、企業(yè)界及媒體界專家學(xué)者，圍繞新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點、難點問題展開深度研討。

該分會場由北京市物權(quán)法學(xué)研究會、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、北京物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會、海淀區(qū)律師協(xié)會人工智能法律研究中心聯(lián)合主辦，北京市偉博律師事務(wù)所、北京市盛廷律師事務(wù)所、北京市美麗鄉(xiāng)村聯(lián)合會共同承辦。會議旨在搭建理論研究與實務(wù)經(jīng)驗交流平臺，破解科技創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題，為北京國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)和新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供法治支撐。

當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)，人工智能、虛擬現(xiàn)實、新能源、生物育種等新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)競爭的關(guān)聯(lián)日益緊密。北京作為國際科技創(chuàng)新中心，正全力推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化和先進(jìn)制造業(yè)集群培育，AIGC著作權(quán)認(rèn)定、虛擬現(xiàn)實商標(biāo)保護(hù)、植物新品種制度實施、科創(chuàng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資本化等前沿問題，已成為影響創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵議題。本次會議精準(zhǔn)對接時代需求，為新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)制度完善和司法實踐提供重要參考。

主題發(fā)言

會議設(shè)置了“主題分享”和“圓桌交流”兩大核心單元，內(nèi)容覆蓋司法實踐、技術(shù)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)發(fā)展全維度。第一單元“新興知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”主題分享環(huán)節(jié)，由中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院法律系主任、副教授楊述興主持，7位行業(yè)專家?guī)砬把刂黝}分享。

北京市物權(quán)法學(xué)研究會常務(wù)理事、副秘書長、北京市偉博律師事務(wù)所主任李偉民作《知識產(chǎn)權(quán)案件管轄新規(guī)的反思及應(yīng)對》主題發(fā)言。他指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、AI、數(shù)據(jù)算法等新型知產(chǎn)案件導(dǎo)致管轄連接點模糊、平臺責(zé)任擴(kuò)張、跨境沖突等多重挑戰(zhàn)。結(jié)合2025年《反不正當(dāng)競爭法》及2026年1月施行的最高法新版《民事案件案由規(guī)定》，他介紹新規(guī)增設(shè)數(shù)據(jù)糾紛、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛等案由，完善知產(chǎn)案件分類體系。針對跨學(xué)科新問題與傳統(tǒng)管轄沖突，他提出三點應(yīng)對思路：淡化訴權(quán)限制、規(guī)范案由適用、允許當(dāng)事人合意選擇管轄法院，為新型知識產(chǎn)權(quán)案件提供管轄實務(wù)指引。

天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、副教授李享圍繞虛擬現(xiàn)實技術(shù)下商標(biāo)保護(hù)問題展開分享，結(jié)合VR購物、元宇宙旗艦店、游戲載具皮膚等應(yīng)用場景，指出當(dāng)前面臨的突出問題：虛擬與現(xiàn)實商品的類似判斷缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，混淆可能性認(rèn)定難度加大，非傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)、相關(guān)公眾界定、商標(biāo)使用認(rèn)定及跨地域保護(hù)均存在規(guī)則空白。他梳理了NFT商標(biāo)、虛擬道具等典型侵權(quán)類型，介紹了美國、韓國對虛擬商品商標(biāo)的分類實踐，并通過游戲商標(biāo)侵權(quán)判例說明“藝術(shù)表達(dá)”可構(gòu)成侵權(quán)抗辯。他提出，應(yīng)完善商標(biāo)法及《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，立足核心功能判斷商品類似性，以相關(guān)公眾認(rèn)知界定混淆可能，健全虛擬場景商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與元宇宙場景下的商標(biāo)權(quán)保護(hù)提供制度支撐。

北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授、北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會常務(wù)副會長兼秘書長楊華權(quán)圍繞AIGC著作權(quán)侵權(quán)抗辯的認(rèn)定展開系統(tǒng)分享。他結(jié)合民法基本理論，將抗辯事由分為事實抗辯與抗辯權(quán)，并從請求權(quán)不成立、請求權(quán)變更/消滅、請求權(quán)不具有實現(xiàn)性三個類型出發(fā)，梳理了我國民法典和著作權(quán)法中規(guī)定的可用于AIGC著作權(quán)侵權(quán)抗辯的一些情形。他明確提出了抗辯事由的審查順位：先判斷請求權(quán)是否成立，再審查權(quán)利是否消滅或者變更，最后認(rèn)定抗辯權(quán)是否成立。如果請求權(quán)不成立，則無必要去審查請求權(quán)是否變更/消滅以及請求權(quán)是否具有實現(xiàn)性。只有在請求權(quán)成立而且當(dāng)事人提出抗辯權(quán)（如訴訟時效已過抗辯、合理使用抗辯時）時，法院才可以去審查此抗辯。他結(jié)合上海首例AI模型案——“美杜莎LoRA模型案”，簡要分析了被告在此案中的抗辯類型。

法治日報社全面依法治國智庫負(fù)責(zé)人、法治網(wǎng)總裁助理、法治網(wǎng)研究院院長楊幸芳聚焦科創(chuàng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資本化路徑，她在發(fā)言中指出，知識產(chǎn)權(quán)正從“法定權(quán)利”向“經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)”轉(zhuǎn)化，質(zhì)押融資和作價入股規(guī)?？焖僭鲩L，但其資本化落地仍受制于確權(quán)難、估值難、流轉(zhuǎn)難三大瓶頸。她表示，職務(wù)發(fā)明認(rèn)定爭議、產(chǎn)學(xué)研合作成果權(quán)屬約定不明等導(dǎo)致確權(quán)難；缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、因技術(shù)迭代快價值不穩(wěn)等導(dǎo)致估值難；交易市場相對封閉、權(quán)屬變更程序復(fù)雜等原因進(jìn)一步限制流轉(zhuǎn)。當(dāng)前我國已構(gòu)建起知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、證券化等法治框架，數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記和交易試點也逐步推進(jìn)。為此，她提出知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、布局、融資、風(fēng)控四維實操策略，建議通過合同明確權(quán)屬、構(gòu)建專利組合、選擇適配融資模式、做好盡職調(diào)查與價值重估，并完善全鏈條支撐體系以推動知識產(chǎn)權(quán)更好地轉(zhuǎn)化為新質(zhì)生產(chǎn)力。

北京市偉博（西安）律師事務(wù)所高級顧問李自柱分享了AI生成物作品屬性的司法實踐觀察。他以多起典型判例為基礎(chǔ)，系統(tǒng)梳理了AI生成物是否構(gòu)成作品的司法裁判規(guī)則。他指出，這些司法判例顯示的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是人類是否在內(nèi)容生成過程中投入實質(zhì)性智力創(chuàng)造。僅簡單輸入提示詞，由AI自動生成的內(nèi)容，因缺乏獨創(chuàng)性，司法判例認(rèn)為不構(gòu)成作品；經(jīng)多輪調(diào)整提示詞、優(yōu)化參數(shù)、后期編輯，體現(xiàn)作者個性化選擇與安排的，則司法判例認(rèn)可其為作品。法院日益重視創(chuàng)作過程的舉證，要求權(quán)利人留存提示詞修改、參數(shù)調(diào)整、后期修圖等完整記錄。他同時提出，當(dāng)前在理論研究、司法實務(wù)中仍存在多重爭議，包括創(chuàng)作主體、獨創(chuàng)性判斷、提示詞性質(zhì)等。最后建議，AI內(nèi)容創(chuàng)作者應(yīng)深度介入創(chuàng)作并完整留存過程證據(jù)，以在維權(quán)中有效證明獨創(chuàng)性智力投入，更好地獲得著作權(quán)法保護(hù)。

北京市偉博律師事務(wù)所高級合伙人孟凡臣結(jié)合典型案例對新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)行了解讀。他首先介紹了今年世界知識產(chǎn)權(quán)日及全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周的活動主題，并從立法與司法政策的層面，梳理了近年來我國在加強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所作的立法修訂與政策安排。隨后，孟律師結(jié)合典型案例進(jìn)行了詳細(xì)闡述，其中，在數(shù)據(jù)保護(hù)方面，他以自己辦理的某體育賽事分析報告維權(quán)案件為例，指出《反不正當(dāng)競爭法（2025修訂）》第十三條增加了“數(shù)據(jù)保護(hù)?？睢?，為經(jīng)營者的合法數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)提供了有力保障；在商業(yè)秘密保護(hù)方面，他以最高法發(fā)布的最新指導(dǎo)案例為例，詳細(xì)介紹了此類案件法院對于舉證責(zé)任分配以及懲罰性賠償適用的指導(dǎo)意見。

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院副教授羅嬌重點探討了實質(zhì)性派生品種制度的實施難點。她指出，2021年我國《種子法》修訂建立了實質(zhì)性派生品種制度；2025年《植物新品種保護(hù)條例》修訂案對該制度的具體實施作出了規(guī)定。今年是實施實質(zhì)性派生品種制度的關(guān)鍵之年。她結(jié)合我國立法與UPOV關(guān)于實質(zhì)性派生品種的解釋性文件，對實質(zhì)性派生品種制度具體實施中的實質(zhì)性派生關(guān)系判斷問題與原始品種權(quán)人權(quán)利的溯及力問題進(jìn)行了分析，提出明確不同判定方法的優(yōu)先順序、主次順序、舉證轉(zhuǎn)移觸發(fā)情形，列舉特定品種由派生行為產(chǎn)生的基本性狀變異的具體情形，以EDV名錄公布日確定溯及時間與范圍，建立品種權(quán)與專利權(quán)之間的交叉強(qiáng)制許可制度，并就建立實質(zhì)性派生關(guān)系的主動披露制度與標(biāo)注制度等提出具體建議。

圓桌交流環(huán)節(jié)，由北京市偉博（西安）律師事務(wù)所高級顧問李自柱主持。全體發(fā)言嘉賓與參會代表圍繞新技術(shù)背景下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法應(yīng)對、制度完善、成果轉(zhuǎn)化等核心議題展開開放式討論，直面實務(wù)痛點，凝聚行業(yè)共識。

結(jié)語

本次會議吸引來自全國高校、司法機(jī)關(guān)、律師事務(wù)所及科創(chuàng)企業(yè)的代表參會。會議通過主題分享、互動交流等形式，推動知識產(chǎn)權(quán)理論與實務(wù)深度融合，為加快完善新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)智慧力量。

作為本次會議的承辦單位之一，北京市偉博律師事務(wù)所長期深耕知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域，在專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、數(shù)據(jù)合規(guī)及新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面積累了豐富的實務(wù)經(jīng)驗。本次會議中，偉博律所三位代表分別發(fā)表主題演講并主持圓桌論壇，充分展現(xiàn)了其在新興知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專業(yè)實力與行業(yè)擔(dān)當(dāng)。