□ 本報(bào)記者 王藝茗

前段時(shí)間，一檔基于英國(guó)戀愛(ài)綜藝節(jié)目改編的“水果AI短劇”席卷海外短視頻平臺(tái)。視頻用荒誕、夸張的方式重構(gòu)戀愛(ài)綜藝劇情，采用水果擬人形象演繹故事，在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。隨著熱度攀升，劇集及衍生內(nèi)容中陸續(xù)出現(xiàn)低俗、離譜的不良片段，引發(fā)輿論爭(zhēng)議。受此類(lèi)低質(zhì)AI內(nèi)容亂象影響，多個(gè)國(guó)家加大監(jiān)管力度，啟動(dòng)對(duì)劣質(zhì)AI網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的專(zhuān)項(xiàng)管控整治。

內(nèi)容低俗惹爭(zhēng)議

綜合英國(guó)廣播公司與美國(guó)《福布斯》雜志等媒體近日?qǐng)?bào)道，該短劇名叫《水果愛(ài)情島》，于今年3月13日在社交平臺(tái)上線，由賬號(hào)“AI影業(yè)”發(fā)布。該劇靈感源自歐美戀愛(ài)真人秀《愛(ài)情島》，創(chuàng)新采用水果擬人形象替代真人，重新演繹綜藝劇情。部分觀眾被其荒誕搞笑、天馬行空的劇情吸引，但超高熱度之下，《水果愛(ài)情島》劇集的諸多問(wèn)題也隨之暴露。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員唐林垚在接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)指出，該劇可能涉嫌兩重侵權(quán)與行政違法。第一重侵權(quán)是涉嫌對(duì)原版《愛(ài)情島》綜藝節(jié)目制作方構(gòu)成的著作權(quán)改編侵權(quán)。該劇對(duì)原綜藝“配對(duì)儀式”“荒島淘汰”等核心獨(dú)創(chuàng)內(nèi)容的復(fù)刻，已超出思想借鑒的合理邊界，實(shí)質(zhì)上落入了對(duì)表達(dá)的非法復(fù)制與改編。第二重侵權(quán)是使用AI克隆技術(shù)“無(wú)中生有”地對(duì)真人秀嘉賓人臉、聲音進(jìn)行深度偽造可能引發(fā)的肖像權(quán)侵權(quán)。該短劇的部分內(nèi)容在模仿真人秀原班嘉賓時(shí)，已經(jīng)超越足以讓公眾識(shí)別出特定當(dāng)事人的程度，涉嫌侵害自然人肖像權(quán)與聲音權(quán)益。此外，該劇涉嫌傳播低俗、暴力價(jià)值觀的內(nèi)容，存在違反《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》的情形。

唐林垚進(jìn)一步稱(chēng)，從對(duì)特定群體保護(hù)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的復(fù)合維度看，以低俗取勝的商業(yè)模式還可能構(gòu)成新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。以憨態(tài)可掬的水果形象包裝出軌、變心等非道德行為博取觀眾眼球，當(dāng)屬變相繞開(kāi)法律對(duì)內(nèi)容健康度的底線要求；通過(guò)深度合成技術(shù)寄生于知名綜藝IP的商業(yè)光環(huán)之上，當(dāng)屬無(wú)償攫取原節(jié)目的商譽(yù)與用戶(hù)注意力。二者嚴(yán)重破壞了文娛市場(chǎng)“鼓勵(lì)原創(chuàng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)”的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

由于遭到大量舉報(bào)，《水果愛(ài)情島》很快被社交平臺(tái)“下架”，其發(fā)布者已于3月28日宣布停止更新。盡管原版內(nèi)容已下架，但大量仿冒賬號(hào)、二次創(chuàng)作的作品層出不窮，諸多下架片段以剪輯切片的形式在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播、持續(xù)擴(kuò)散。

技術(shù)濫用藏隱憂(yōu)

類(lèi)似水果短劇系列內(nèi)容早已在網(wǎng)絡(luò)存在，如今AI“水果短劇”爆火，離不開(kāi)AI視頻技術(shù)門(mén)檻降低和獵奇流量的雙重驅(qū)動(dòng)。然而，當(dāng)“水果出軌”“鉆石懷孕”“充電器變心”刷屏，看似“解壓”“新奇”，背后卻藏著多重隱憂(yōu)。

唐林垚分析稱(chēng)，內(nèi)容價(jià)值層面，此類(lèi)短劇以解壓之名行精神污染之實(shí)，嚴(yán)重侵蝕了文化產(chǎn)品的價(jià)值底線。文藝創(chuàng)作固然享有表達(dá)自由，但不得違背公序良俗。公然傳播“出軌”“變心”等劇情，是將背叛、物化情感等畸形價(jià)值觀包裝成娛樂(lè)快消品，消解了文藝作品應(yīng)有的審美價(jià)值和社會(huì)教化功能，容易對(duì)公眾尤其是青少年價(jià)值觀造成腐蝕。

行業(yè)生態(tài)層面，以荒誕、低俗、獵奇內(nèi)容博取流量會(huì)導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”，扼殺文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力。AI短劇憑借極低的技術(shù)門(mén)檻與生成成本，大量對(duì)經(jīng)典綜藝橋段進(jìn)行像素級(jí)抄襲，甚至未經(jīng)許可克隆真人嘉賓的面部特征與聲音進(jìn)行深度偽造。如果合規(guī)創(chuàng)作的高成本劇集總是輸給零成本的違法拼湊，最終將導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)原創(chuàng)能力萎縮、陷入法律糾紛頻發(fā)的“檸檬市場(chǎng)”困境。

社會(huì)治理層面，該類(lèi)短劇的泛濫正在催生一種“侵權(quán)工業(yè)化”的異化生態(tài)，誘使更多創(chuàng)作者加入本不應(yīng)加入的低俗狂歡。創(chuàng)作生態(tài)異化會(huì)將侵權(quán)從個(gè)別投機(jī)行為扭曲為一種低成本、高回報(bào)的“流水線作業(yè)”，誘使創(chuàng)作者在算法紅利的驅(qū)動(dòng)下，產(chǎn)生不侵權(quán)就無(wú)法“上桌”的錯(cuò)誤認(rèn)知，明顯不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的期望。

加大監(jiān)管助發(fā)展

為抵制低質(zhì)AI內(nèi)容傳播、加強(qiáng)社交媒體管控，一些國(guó)家已經(jīng)付諸行動(dòng)。據(jù)巴西G1新聞網(wǎng)報(bào)道，本月5日巴西政府點(diǎn)名“水果短劇”，指出該類(lèi)節(jié)目中含有暴力內(nèi)容；該國(guó)司法和公共安全部宣布，將視頻播放網(wǎng)站YouTube年齡分級(jí)從14歲提高到16歲，而該平臺(tái)正是“水果短劇”系列的主要傳播平臺(tái)之一。韓國(guó)檀國(guó)大學(xué)心理學(xué)教授林明浩呼吁廣大家長(zhǎng)群體介入監(jiān)管，共同抵制不良社交媒體內(nèi)容的傳播。

英國(guó)立法要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)出臺(tái)AI細(xì)則，將兒童數(shù)據(jù)保護(hù)與內(nèi)容合規(guī)列為重點(diǎn)。印度向違規(guī)平臺(tái)下達(dá)72小時(shí)整改通牒，未清理低俗AI內(nèi)容將剝奪“避風(fēng)港”保護(hù)，平臺(tái)需承擔(dān)直接法律責(zé)任。多國(guó)同步落實(shí)AI內(nèi)容標(biāo)識(shí)制度，強(qiáng)化平臺(tái)主體責(zé)任，建立跨部門(mén)監(jiān)管協(xié)作機(jī)制，形成全球治理合力。

“對(duì)于AI應(yīng)用亂象，我國(guó)對(duì)其治理正從早期的原則性倡導(dǎo)轉(zhuǎn)向立法、監(jiān)管與司法協(xié)同并進(jìn)的實(shí)質(zhì)性規(guī)制階段?！碧屏謭惛嬖V記者，在立法與標(biāo)準(zhǔn)制定層面，我國(guó)構(gòu)建了部門(mén)法主導(dǎo)、行政法規(guī)補(bǔ)充以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)支撐的多層級(jí)法規(guī)體系。

在監(jiān)管執(zhí)法層面，專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)常態(tài)化縱深推進(jìn)，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不斷細(xì)化，形成源頭治理與內(nèi)容清理共存并行的雙層治理架構(gòu)。今年4月底，中央網(wǎng)信辦部署開(kāi)展“清朗·整治AI應(yīng)用亂象”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，其中利用AI“魔改”生成“數(shù)字泔水”、制作發(fā)布暴力低俗等不良信息、侵害未成年人權(quán)益更被列為重點(diǎn)整治問(wèn)題。

AI只是工具，必須正確使用。流量終會(huì)退潮，內(nèi)容才是王道。AI視頻技術(shù)的價(jià)值，在于賦能優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作，為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展注入活力。AI視頻創(chuàng)作的目標(biāo)，不是“博人眼球”，而是“有溫度、有內(nèi)涵、有底線”。堅(jiān)守底線、深耕品質(zhì)，才能避免類(lèi)似“水果雷劇”為追流量而失守底線的鬧劇重演，讓AI視頻行業(yè)長(zhǎng)久健康發(fā)展。