法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王藝茗 

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月18日，美國(guó)企業(yè)家馬斯克針對(duì)開(kāi)放人工智能研究中心（OpenAI）的訴訟一案被駁回。加利福尼亞州奧克蘭市一家聯(lián)邦法院的陪審團(tuán)裁定，他對(duì)該公司首席執(zhí)行官（CEO）奧爾特曼等被告的訴訟理由不成立。這一判決為OpenAI的首次公開(kāi)募股掃清了障礙，馬斯克表示還將繼續(xù)上訴。 

據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）19日?qǐng)?bào)道，這場(chǎng)科技巨頭之間的法律對(duì)決于今年4月27日進(jìn)入審判階段，馬斯克以違背初創(chuàng)約定為由起訴，指控OpenAI擅自轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，將非營(yíng)利科研機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)闋I(yíng)利實(shí)體，借此謀取利益。OpenAI則表示馬斯克發(fā)起這一訴訟“只是企圖損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，稱(chēng)他早已知曉O(shè)penAI架構(gòu)變化，其提起訴訟的時(shí)間過(guò)晚。 

經(jīng)過(guò)3周的庭審，9人陪審團(tuán)得出一致結(jié)論，稱(chēng)馬斯克提起的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效，因此控訴不能成立，主審法官接受該裁決。OpenAI首席律師威廉·薩維特在發(fā)布會(huì)上稱(chēng)，法庭的判決是陪審團(tuán)聽(tīng)取了數(shù)周的證詞、查閱了數(shù)百份證據(jù)后所得出的結(jié)論，并認(rèn)為原告方是在“講故事”而非“陳述事實(shí)”。敗訴后，馬斯克在社交媒體平臺(tái)X上發(fā)文表示不滿(mǎn)，稱(chēng)法庭判決是一項(xiàng)“技術(shù)性裁決”，僅考慮訴訟時(shí)間這類(lèi)程序性問(wèn)題，未觸及案情實(shí)質(zhì)。他強(qiáng)調(diào)奧爾特曼和布羅克曼“實(shí)際上是通過(guò)竊取一家慈善機(jī)構(gòu)獲利”，并表示將繼續(xù)向美國(guó)聯(lián)邦第九巡回法院提起上訴。 

2015年，馬斯克和奧爾特曼、布羅克曼等人共同創(chuàng)立了當(dāng)時(shí)為非營(yíng)利實(shí)體的OpenAI。之后，馬斯克與奧爾特曼等人的運(yùn)營(yíng)理念不合，于2018年離職。2019年，OpenAI旗下增設(shè)商業(yè)部門(mén)，去年又完成架構(gòu)重組，由非營(yíng)利基金會(huì)持有其26%股份。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，雖然這宗案件涉及公司治理、非營(yíng)利組織法律的相關(guān)辯論，但整個(gè)庭審過(guò)程中充滿(mǎn)了不少馬斯克與奧爾特曼的個(gè)人恩怨。 

5月5日，布羅克曼出庭作證時(shí)，提到2017年8月的一次關(guān)鍵會(huì)議。布羅克曼稱(chēng)，幾名聯(lián)合創(chuàng)始人商議OpenAI轉(zhuǎn)型經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)相關(guān)事宜，“馬斯克當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)，他剛剛向聯(lián)合創(chuàng)始人們贈(zèng)送了特斯拉汽車(chē)”。布羅克曼表示，馬斯克堅(jiān)持要求獲得OpenAI的多數(shù)股權(quán)和完全控制權(quán)，而當(dāng)多名合伙人仍堅(jiān)持股權(quán)均等后，此舉引得馬斯克當(dāng)場(chǎng)動(dòng)怒。布羅克曼坦言，自己認(rèn)可馬斯克部分商業(yè)成就，但對(duì)其在人工智能領(lǐng)域的認(rèn)知頗為失望。他還透露，馬斯克初次接觸GPT-1時(shí)十分不屑，直言“普通網(wǎng)友都能做出更好的成果”，令當(dāng)時(shí)早期員工備受打擊。而這款模型正是日后ChatGPT相關(guān)技術(shù)的早期雛形。 

即便贏得官司，多名證人當(dāng)庭直言?shī)W爾特曼為人失信，也使其個(gè)人聲譽(yù)遭受不小打擊。在庭審過(guò)程中，馬斯克控訴奧爾特曼欺騙合伙人與董事會(huì)成員，多名OpenAI前雇員也指責(zé)他“兩面三刀”。OpenAI公司前首席技術(shù)官米拉·穆拉蒂作證稱(chēng)，奧爾特曼還曾在涉及AI模型的安全審查問(wèn)題上對(duì)她說(shuō)謊。 

《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，此次判決為這場(chǎng)備受矚目的科技領(lǐng)域訴訟畫(huà)上句號(hào)，也揭開(kāi)了OpenAI曲折的發(fā)展過(guò)往，以及兩位行業(yè)巨頭之間的激烈交鋒。這場(chǎng)官司仍爆出諸多不利于二人的過(guò)往舊事與爭(zhēng)議細(xì)節(jié)。