法治日報全媒體記者 趙志鋒 通訊員 張治賢

“感謝法院，沒想到時隔十幾年，我的錢還能追回來！”拿到執(zhí)行款的申請執(zhí)行人甲激動地說。一起跨越十余年的民間借貸糾紛，在甘肅省慶陽市華池縣人民法院交叉執(zhí)行機制的賦能下圓滿落幕，既印證了交叉執(zhí)行對于破解“執(zhí)行難”的關(guān)鍵作用，也兌現(xiàn)了勝訴權(quán)益。

2014年，被執(zhí)行人乙因修建住宅欠付工人工資，向甲借款30000元，約定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，乙僅清償部分利息，剩余款項遲遲未付。甲訴至法院后，法院判決乙歸還本金30000元及相應(yīng)利息。

判決生效后，乙未履行義務(wù)，甲于2019年申請強制執(zhí)行，2020年案件恢復(fù)執(zhí)行，但執(zhí)行干警排查發(fā)現(xiàn)乙無財產(chǎn)可供執(zhí)行且下落不明，案件無奈終結(jié)本次執(zhí)行程序，該案不僅成為申請執(zhí)行人甲心中的一塊心病，也成為縈繞在執(zhí)行干警心頭的一個心結(jié)——勝訴權(quán)益無法兌現(xiàn)，司法公信力便會打折扣。

2025年，交叉執(zhí)行工作全面推進，原執(zhí)行法院將該案交由華池縣人民法院進行交叉執(zhí)行。華池縣人民法院高度重視，第一時間凍結(jié)乙的銀行卡及網(wǎng)絡(luò)賬戶，送達法律文書，邁出攻堅第一步。但乙拒不到庭、不申報財產(chǎn)，執(zhí)行干警多次查找無果，執(zhí)行陷入困境。

2026年初，根據(jù)甲提供的線索，執(zhí)行干警趕往某地瓜棚，多方打聽后找到乙。乙及其父親以判決有誤為由抗拒執(zhí)行，執(zhí)行干警巧妙分頭勸導(dǎo)，并聯(lián)合原執(zhí)行法院電話調(diào)解，因訴求差距大調(diào)解未果，遂依法對乙采取司法拘留。

拘留次日，兩家法院協(xié)同發(fā)力，再次調(diào)解，向乙及其親屬釋法明理，協(xié)調(diào)雙方縮小分歧，最終達成一致，乙的親屬當(dāng)場付清執(zhí)行款，乙也深刻認識到自己抗拒執(zhí)行行為的錯誤，親筆寫下具結(jié)悔過書。至此，這起十年積案在交叉執(zhí)行機制的推動下妥善化解。

該案的成功化解，得益于交叉執(zhí)行機制的創(chuàng)新實踐。交叉執(zhí)行打破了地域限制，讓執(zhí)行工作更具公正性、客觀性和高效性，為破解“執(zhí)行難”提供了有力支撐。華池縣人民法院將持續(xù)深化交叉執(zhí)行工作機制，不斷優(yōu)化執(zhí)行流程、強化執(zhí)行力度、提升執(zhí)行效能，用實際行動兌現(xiàn)“司法為民、公正司法”的莊嚴承諾，切實維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。