4月24下午15時(shí)，首屆“煒衡杯”全國(guó)法科大學(xué)生刑事法律辯論賽小組賽D組第二場(chǎng)在中國(guó)政法大學(xué)拉開(kāi)帷幕。北京市煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李肖霖；中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院《證據(jù)科學(xué)》副編審、博士后劉奕君；北京地區(qū)資深辯論賽評(píng)委，清華大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)辯論隊(duì)教練，法辯、世界杯等多項(xiàng)賽事評(píng)委馮若谷擔(dān)任本場(chǎng)比賽評(píng)委。

圖為本場(chǎng)比賽評(píng)委。

正方西南政法大學(xué)、反方北京師范大學(xué)就辯題“算法推薦服務(wù)導(dǎo)致惡性事件，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該/不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任”展開(kāi)激烈交鋒。

圖為本場(chǎng)比賽正方辯論隊(duì)。

圖為本場(chǎng)比賽反方辯論隊(duì)。

述評(píng)環(huán)節(jié)，評(píng)委劉奕君代表評(píng)委團(tuán)作點(diǎn)評(píng)。她認(rèn)為，該辯題需從三方面分析：一是算法推薦的行為屬性，判斷其是工具還是平臺(tái)意志體現(xiàn)，明確責(zé)任主體；二是刑法上的因果關(guān)系，厘清算法與惡性事件的間接關(guān)聯(lián)；三是刑事責(zé)任的合理性，堅(jiān)守刑法謙抑性，權(quán)衡技術(shù)發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)防控。這場(chǎng)辯論推動(dòng)思考傳統(tǒng)刑法理論在人工智能時(shí)代的完善，為算法治理提供多元視角，兼具學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

圖為述評(píng)環(huán)節(jié)評(píng)委發(fā)言。

隨后，評(píng)委馮若谷作補(bǔ)充發(fā)言，圍繞本場(chǎng)比賽的辯手表現(xiàn)提出兩點(diǎn)建議。一是要把握辯題敏感性，辯題核心是明確責(zé)任與因果后，應(yīng)適用民事行政責(zé)任還是刑事責(zé)任，反方糾結(jié)次要問(wèn)題偏離核心，正方雖占優(yōu)勢(shì)卻不應(yīng)直白強(qiáng)調(diào)辯題利好，應(yīng)深挖議題縱深。二是要感知道德氣氛敏感性，正方已觸及生命安全議題，反方不宜再談技術(shù)創(chuàng)新與行業(yè)活力，需從人道主義、嚴(yán)刑峻法的負(fù)面后果切入。他認(rèn)為，辯論既要重視形式邏輯與戰(zhàn)術(shù)大局，也要兼顧情感氛圍與語(yǔ)言美學(xué)，彰顯法學(xué)辯論的深度與溫度。

思辯不息，包容多元視角，心懷良善，探尋法治真義。經(jīng)評(píng)委評(píng)議，本場(chǎng)比賽獲勝方為西南政法大學(xué)，比賽結(jié)果9:0，最佳辯手是正方三辯王宇軒。（法治網(wǎng) 任銳）