4月24日18時，首屆“煒衡杯”全國法科大學(xué)生刑事法律辯論賽小組賽D組第三場如期舉行。北京市煒衡律師事務(wù)所高級合伙人李肖霖；中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院《證據(jù)科學(xué)》副編審、博士后劉奕君；北京地區(qū)資深辯論賽評委，清華大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)辯論隊教練，法辯、世界杯等多項賽事評委馮若谷擔(dān)任本場比賽評委。

圖為本場比賽評委。

正方武漢大學(xué)、反方西南政法大學(xué)就辯題“算法推薦服務(wù)導(dǎo)致惡性事件，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)該/不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任”展開激烈交鋒。

圖為本場比賽正方辯論隊。

圖為本場比賽反方辯論隊。

述評環(huán)節(jié)，評委李肖霖代表評委團(tuán)作點(diǎn)評。他認(rèn)為，本場辯論賽整體精彩，選手思路敏捷、進(jìn)步顯著，既是思維鍛煉，也是優(yōu)質(zhì)的刑事辯護(hù)實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練，對個人成長與法治思考均有重要意義。辯論圍繞算法與AI法律責(zé)任展開，核心指出算法是程序而非責(zé)任主體，追責(zé)應(yīng)指向背后公司，但AI自主進(jìn)化帶來責(zé)任認(rèn)定難題，我國暫無明確先例與境外軟件追責(zé)案例，相關(guān)討論可為立法提供參考。同時，李肖霖強(qiáng)調(diào)，追究責(zé)任需符合犯罪構(gòu)成、具備主觀故意，當(dāng)前開發(fā)者多為營利目的而非犯罪故意，此類問題仍待后續(xù)關(guān)注。

圖為述評環(huán)節(jié)發(fā)言評委李肖霖。

思辯不息，包容多元視角，心懷良善，探尋法治真義。經(jīng)評委評議，本場比賽獲勝方為西南政法大學(xué)，比賽結(jié)果1:8，最佳辯手是正方三辯馬沁琳。（法治網(wǎng) 任銳）