人物素描

在我國(guó)邁向現(xiàn)代法治的宏闊進(jìn)程中，活躍著一位學(xué)理深厚、躬身實(shí)踐的智者。從1955年發(fā)表第一篇學(xué)術(shù)論文《蘇聯(lián)的辯護(hù)制度》援引“無(wú)罪推定”原則論證中國(guó)建立辯護(hù)制度的必要性與正當(dāng)性，到1993年主持起草刑事訴訟法修改專(zhuān)家建議稿，到2016年為聶樹(shù)斌案再審呈報(bào)7000余字分析意見(jiàn)，再到2026年仍在為刑事訴訟法第四次修改建言獻(xiàn)策——70余載學(xué)術(shù)生涯，在懲罰犯罪與保障人權(quán)的天平兩端反復(fù)丈量，以“動(dòng)態(tài)平衡訴訟觀”構(gòu)建了中國(guó)刑事訴訟法學(xué)的核心骨架。

“太上有立德，其次有立功，其次有立言?！鄙倌陼r(shí)受江南文脈熏陶立下的宏愿，成為了他一生的堅(jiān)守。他，就是新中國(guó)刑事訴訟法學(xué)開(kāi)拓者和重要奠基人，新中國(guó)第一位訴訟法學(xué)博士生導(dǎo)師中國(guó)政法大學(xué)終身教授——陳光中。

□ 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 薛金麗 胡建霞

□ 本報(bào)記者 趙穎

在最高人民法院第二巡回法庭的旁聽(tīng)席上，曾定格下中國(guó)法治史上極具象征意義的一幕。2016年12月2日，隨著法槌落下，備受全國(guó)矚目的聶樹(shù)斌案迎來(lái)再審宣判。當(dāng)法官莊嚴(yán)宣讀“原審被告人聶樹(shù)斌無(wú)罪”時(shí)，旁聽(tīng)席上一位鶴發(fā)老人微微頷首。法庭內(nèi)，聶樹(shù)斌的母親張煥枝失聲痛哭，而在不遠(yuǎn)處?kù)o靜注視著這一切的，正是為該案再審奔走呼吁的法學(xué)家陳光中。

“年紀(jì)是老了，但是我的思維還清晰。聶樹(shù)斌案件存在若干疑點(diǎn)，應(yīng)該要重新研究?！?026年，96歲高齡的陳光中回憶起聶樹(shù)斌案，那時(shí)的場(chǎng)景依然歷歷在目。

溯源求索

思想的種子，往往在早年便已深植。

1930年，陳光中出生于浙江省永嘉縣白泉村的一個(gè)鄉(xiāng)紳世家?！肮庵小倍?，承載著長(zhǎng)輩“光大中華”的殷切期盼。他高中就讀于歷史悠久的浙江省立溫州中學(xué)，文學(xué)大家朱自清、夏承燾曾在此執(zhí)教，數(shù)學(xué)家蘇步青、戲劇家王季思皆畢業(yè)于此。在名師大儒的熏陶下，陳光中自幼便深受中國(guó)傳統(tǒng)文化中家國(guó)情懷的感染。

“我從古人那里得到了啟發(fā)，覺(jué)得一個(gè)人一輩子要在‘三立’方面有所作為?！标惞庵谢貞浀??！蹲髠鳌は骞哪辍酚性疲骸疤嫌辛⒌拢浯斡辛⒐?，其次有立言，雖久不廢，此之謂不朽?！薄熬臀襾?lái)說(shuō)，‘立功、立德’不太可能，但在‘立言’這方面，我認(rèn)為有可能作出一些自己的貢獻(xiàn)?！?/p>

圖為1949年，大學(xué)時(shí)代的陳光中。

1948年夏，他從省立溫州中學(xué)畢業(yè)，以獎(jiǎng)學(xué)金名額考取清華大學(xué)和中央大學(xué)，均被法學(xué)專(zhuān)業(yè)錄取。新中國(guó)成立后，陳光中迎來(lái)一個(gè)新的機(jī)會(huì)，他以第一名的成績(jī)轉(zhuǎn)入北京大學(xué)法學(xué)系。未名湖畔自由、民主、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)氛圍，堅(jiān)定了他立言的志向。

從那時(shí)起，陳光中就立志不做“多空文而少實(shí)用”的儒者，而是要成為“博而后精、學(xué)以致用”的大家。畢業(yè)后，陳光中成為北京政法學(xué)院（中國(guó)政法大學(xué)前身）最早的一批教師。在我國(guó)刑事訴訟法尚屬空白的年代，他便以拓荒者的姿態(tài)，開(kāi)啟了學(xué)術(shù)求索生涯。

1955年，年僅25歲的陳光中在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)唯一的法學(xué)期刊《政法研究》上發(fā)表了論文《蘇聯(lián)的辯護(hù)制度》，以蘇聯(lián)辯護(hù)制度為借鑒，系統(tǒng)論證了中國(guó)建立辯護(hù)制度的必要性與正當(dāng)性，援引“無(wú)罪推定”原則反駁了“給被告人辯護(hù)權(quán)等于喪失革命立場(chǎng)”等觀點(diǎn)。

可正當(dāng)陳光中在法學(xué)領(lǐng)域初露崢嶸之時(shí)，接連的政治運(yùn)動(dòng)改變了他的人生軌跡。他先是被迫離開(kāi)法學(xué)領(lǐng)域，去教中國(guó)古代史。隨后又和夫人一起，去廣西大學(xué)教授近代史?！霸趶V西最大的遺憾就是不能搞法律的研究”，這句平淡的陳述背后，隱藏著一個(gè)學(xué)者對(duì)專(zhuān)業(yè)最深沉的眷戀。

鼎新革故

1983年，北京政法學(xué)院更名為中國(guó)政法大學(xué)，亟須專(zhuān)業(yè)法學(xué)人才，陳光中被調(diào)回來(lái)任研究生院副院長(zhǎng)，又被推選為中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)總干事（后改稱(chēng)會(huì)長(zhǎng)），很快升任中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)，開(kāi)啟了行政、學(xué)術(shù)“雙肩挑”的局面，為我國(guó)的刑事訴訟法研究建立了初步的學(xué)術(shù)體系。

圖為1988年，時(shí)任中國(guó)政法大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)的陳光中。

此時(shí)，陳光中迎來(lái)了為時(shí)代真正“立言”的重大歷史機(jī)遇。新中國(guó)第一部刑事訴訟法誕生于1979年，它的頒布結(jié)束了新中國(guó)成立30年來(lái)刑事司法領(lǐng)域“無(wú)法可依”的局面。然而，限于當(dāng)時(shí)的歷史條件，確定的訴訟模式被稱(chēng)為“超職權(quán)主義”模式?！爱?dāng)時(shí)在審判的問(wèn)題上，庭審流于形式，證人也不太出庭，先定后審的問(wèn)題比較突出。在當(dāng)時(shí)的歷史背景下制定的這部法律，在指導(dǎo)思想上體現(xiàn)了重打擊輕保護(hù)的色彩。”陳光中的博士生、現(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)熊秋紅如此評(píng)價(jià)。

圖為1993年，陳光中（右三）在米蘭會(huì)見(jiàn)意大利法學(xué)家皮薩比亞（意大利刑事訴訟法典主要起草者）。

到了20世紀(jì)90年代，隨著司法實(shí)踐的深入，全面修訂刑事訴訟法已成為法學(xué)界的共識(shí)。1993年，作為中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)的陳光中，接受了全國(guó)人大常委會(huì)法工委的正式委托，組織專(zhuān)家學(xué)者起草刑事訴訟法修改的專(zhuān)家建議稿。這是我國(guó)迄今為止唯一一次正式發(fā)函委托學(xué)界力量起草法律專(zhuān)家建議稿。

重任在肩，陳光中帶領(lǐng)中國(guó)政法大學(xué)課題組將修改的“劍鋒”直指刑事訴訟理念與審判模式的重構(gòu)?！笆紫仁钦麄€(gè)審判方式的改革，法官詢問(wèn)式改成控辯對(duì)抗式的模式?！标惞庵忻鞔_提出改革的核心方向。

建議稿中最引人矚目的內(nèi)容有三部分：一是改革審判方式，增加辯方的話語(yǔ)權(quán)；二是確立律師在案件偵查階段即可介入的權(quán)利；三是破冰性地提出“疑罪從無(wú)”原則。此外，取消收容審查制度、上收死刑復(fù)核權(quán)等主張，都是旨在防范冤假錯(cuò)案、強(qiáng)化人權(quán)保障的真知灼見(jiàn)。

在當(dāng)時(shí)，對(duì)于這些扭轉(zhuǎn)重打擊輕保護(hù)傳統(tǒng)的現(xiàn)代司法觀念，司法機(jī)關(guān)提出了很多質(zhì)疑，尤其是“疑罪從無(wú)”原則?！皩W(xué)者基本上是贊成了，實(shí)務(wù)部門(mén)是怕有漏罪?！标惞庵猩钪@種擔(dān)憂的根源，但他更清楚法治的底線所在，“刑事訴訟法就是一個(gè)追究犯罪的法律，追究犯罪的過(guò)程中不能發(fā)生偏差，避免發(fā)生冤假錯(cuò)案，要保障人權(quán)。所以我們主張懲治犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合。”

歷時(shí)9個(gè)月，幾易其稿，陳光中帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)頂住壓力，堅(jiān)持將“疑罪從無(wú)”寫(xiě)入建議稿，最終形成了統(tǒng)合共計(jì)六編、三百二十九條的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修改建議稿與論證》。

1996年3月，第八屆全國(guó)人大第四次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》，而陳光中主持起草的建議稿中有近三分之二的內(nèi)容被此次修正案所吸收。首次規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”，終結(jié)了長(zhǎng)期存在的“人犯”稱(chēng)謂，將偵查、起訴階段被追訴者改稱(chēng)“犯罪嫌疑人”。這不僅是法條文字的更迭，更是我國(guó)刑事訴訟從“有罪推定”向“無(wú)罪推定”理念演進(jìn)的標(biāo)志。正如陳光中所言：“它更加有利于國(guó)家的人權(quán)保障，更加使得刑訴法現(xiàn)代化、科學(xué)化?！勺飶臒o(wú)’是一個(gè)標(biāo)志，標(biāo)志著刑訴法的進(jìn)步?！?/p>

在隨后的2012年和2018年刑事訴訟法修改過(guò)程中，陳光中始終保持著學(xué)者的敏銳與擔(dān)當(dāng)，就法律援助、國(guó)家賠償、死刑復(fù)核、用注射代替槍決等議題持續(xù)發(fā)聲。他的學(xué)術(shù)主張中始終貫穿著深厚的人文主義底色，構(gòu)建了以“懲罰犯罪與保障人權(quán)動(dòng)態(tài)平衡”為核心的刑事訴訟法學(xué)理論體系。

躬身入局

陳光中從來(lái)不是束之高閣的書(shū)齋學(xué)者，他始終將目光投向司法實(shí)踐。他深知，對(duì)具體案件的糾偏，是對(duì)法律尊嚴(yán)最好的維護(hù)。參與聶樹(shù)斌案的平反，便是陳光中踐行自己訴訟價(jià)值觀的代表性事件。

1995年，21歲的聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑。10年后，王書(shū)金落網(wǎng)并自認(rèn)為真兇，“一案兩兇”的局面讓這樁舊案重回公眾視野。自2007年起，聶樹(shù)斌的家人向多個(gè)部門(mén)提出申訴，但是案件的審查長(zhǎng)期陷入停滯。直到2014年，最高人民法院指令對(duì)聶樹(shù)斌案進(jìn)行異地復(fù)查。

面對(duì)一樁塵封20年的死刑舊案，再審啟動(dòng)的阻力可想而知。2015年，聶樹(shù)斌家人的代理律師抱著試一試的心態(tài)，向85歲的陳光中發(fā)出了案情聽(tīng)證會(huì)邀請(qǐng)。“冤假錯(cuò)案是司法的最大不公，所以這個(gè)時(shí)候我就比較積極地介入。”

陳光中直擊要害地提出5大疑點(diǎn)，包括原審卷宗中聶樹(shù)斌被拘留后前四天的訊問(wèn)筆錄缺失，存在刑訊逼供可能性。他認(rèn)為，這些疑點(diǎn)撕裂了原有的證據(jù)體系，符合再審條件，理應(yīng)重新進(jìn)行公正審判。

為了確保論證的科學(xué)性，陳光中還跨學(xué)科尋求實(shí)證支持。最高人民法院審判委員會(huì)原副部級(jí)專(zhuān)職委員、聶樹(shù)斌案再審合議庭審判長(zhǎng)胡云騰對(duì)此印象深刻：“他專(zhuān)門(mén)找到一位法醫(yī)，探尋法醫(yī)角度關(guān)于聶樹(shù)斌案不專(zhuān)業(yè)不可靠的問(wèn)題?！标惞庵信c法醫(yī)召開(kāi)了座談會(huì)，就聶樹(shù)斌案卷中的法醫(yī)漏洞進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論證，并形成了一份7000多字的會(huì)議紀(jì)要。2015年6月2日，陳光中以個(gè)人名義，將之前公開(kāi)發(fā)表的“5大疑點(diǎn)”和這份會(huì)議紀(jì)要一起呈報(bào)最高人民法院。他提出，案中涉及非法取證不應(yīng)采信，應(yīng)當(dāng)在聶樹(shù)斌案件的重新審判中堅(jiān)決貫徹“疑罪從無(wú)”原則。

2016年，最高人民法院決定提審該案。在多次案情研討會(huì)中，無(wú)論是關(guān)于非法證據(jù)排除，還是新舊法律的適用，陳光中始終堅(jiān)持最嚴(yán)格的程序標(biāo)準(zhǔn)?！爱?dāng)時(shí)有個(gè)新舊法的適用問(wèn)題?！焙乞v回憶道，“陳老師力主，評(píng)價(jià)辦案人員的行為，要用當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)；但對(duì)申訴人有利的，我們就用新的刑訴法的標(biāo)準(zhǔn)，多給一點(diǎn)申訴人的權(quán)利?！边@種“從舊兼從輕”的法理應(yīng)用，最大限度地保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也被最高法在撰寫(xiě)判決書(shū)時(shí)所采納。

不僅是聶樹(shù)斌案，在陳滿案等社會(huì)反響強(qiáng)烈的重大冤錯(cuò)案件中，陳光中都曾為那些素昧平生的蒙冤者奔走發(fā)聲。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)卞建林深刻理解恩師的舉動(dòng)：“先生不是屬于象牙塔里面的學(xué)者，他富有同情心，一直關(guān)注實(shí)踐。他深知冤假錯(cuò)案的危害，它會(huì)影響公民對(duì)法治的信仰?！?/p>

薪火相傳

歲月流轉(zhuǎn)，96歲的陳光中并未停下腳步，他依然堅(jiān)守在治學(xué)與育人的第一線。

作為中國(guó)政法大學(xué)的終身教授，帶博士生、講授前沿課程，依然是他的日常。助聽(tīng)器與老花鏡成了他特殊的“學(xué)術(shù)裝備”，卻無(wú)法掩蓋他講授刑訴法時(shí)眼中的光芒。每年秋季的新生開(kāi)學(xué)季，陳光中都會(huì)親自為訴訟法學(xué)的博士新生講授“開(kāi)學(xué)第一課”。他緊扣法治脈搏，帶來(lái)的不僅是歷史的回顧，更是對(duì)當(dāng)下“刑事訴訟法第四次修改若干問(wèn)題”的深度前瞻。

“先生是我們這個(gè)學(xué)科開(kāi)創(chuàng)性的泰斗級(jí)人物，能聽(tīng)他講授這樣一堂課，肯定是受益匪淺的?！?024級(jí)博士生王毅恒難掩激動(dòng)之情。同屆的王若若也感慨：“無(wú)論是過(guò)大、過(guò)小，或者不是很具象的問(wèn)題，先生都給我們耐心解答?！睂?duì)于青年學(xué)子而言，與學(xué)科奠基人的直接對(duì)話，無(wú)疑是他們學(xué)術(shù)生涯最寶貴的精神財(cái)富。

陳光中的學(xué)術(shù)視野不僅立足國(guó)內(nèi)，更面向世界。他主編的《刑事訴訟法》教材已經(jīng)更新至第七版，其英文和法文譯本更以雙倍的體量跨越語(yǔ)言壁壘，將中國(guó)刑事訴訟法學(xué)的研究成果系統(tǒng)性地推向國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)。他出版了30多部專(zhuān)著、4卷《陳光中法學(xué)文選》收錄了百余篇論文。而此刻，他依然在案頭伏筆，醞釀著為下一輪刑訴法修改建言獻(xiàn)策的學(xué)術(shù)長(zhǎng)文。

圖為2006年，陳光中（中）與畢業(yè)博士生合影。

“善歌者使人繼其聲，善教者使人繼其志。”自1986年被國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)評(píng)為全國(guó)首位訴訟法學(xué)博士生導(dǎo)師以來(lái)，陳光中已親自培養(yǎng)了超過(guò)110位博士生。他因材施教，通過(guò)指導(dǎo)博士論文，系統(tǒng)性地勾畫(huà)和豐富了我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的基礎(chǔ)理論與基本范疇。“改革開(kāi)放到現(xiàn)在40多年，他帶了那么多的博士，這里面有很多人已經(jīng)成長(zhǎng)為刑訴法學(xué)界的領(lǐng)軍人物，在最高司法機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)，也都是棟梁之材。我覺(jué)得可能其他人都很難望其項(xiàng)背的?！焙乞v這番話，道出了陳光中在人才培養(yǎng)上的深遠(yuǎn)影響。

圖為2024年6月，陳光中（右五）出席陳光中訴訟法學(xué)優(yōu)秀學(xué)位論文報(bào)告會(huì)暨頒獎(jiǎng)典禮。

更令人動(dòng)容的，是他對(duì)后學(xué)的無(wú)私托舉。2026年初，第七屆“陳光中訴訟法學(xué)優(yōu)秀研究生學(xué)位論文”評(píng)選結(jié)果公布。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是陳光中訴訟法學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金基金會(huì)設(shè)立的，每?jī)赡暝u(píng)選一次，已累計(jì)嘉獎(jiǎng)了百余位在訴訟法學(xué)領(lǐng)域嶄露頭角的青年才俊。這項(xiàng)設(shè)立于2001年的獎(jiǎng)學(xué)金，最初源自陳光中個(gè)人拿出的10萬(wàn)元積蓄。25個(gè)春秋過(guò)去，經(jīng)過(guò)他本人與弟子們的持續(xù)注資，基金規(guī)模已達(dá)1000多萬(wàn)元。“特別是先生帶頭，在他90大壽的時(shí)候，他基本把畢生的積蓄500萬(wàn)元都投入了。”卞建林感慨道。

“現(xiàn)在的新學(xué)生，總的來(lái)說(shuō)，他有一些自己的新觀點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)，這就是一代一代的創(chuàng)新。”面對(duì)朝氣蓬勃的青年學(xué)者，陳光中的眼中滿是欣慰。

從新中國(guó)成立之初的滿目瘡痍，到今天中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系的日益完善；從倡導(dǎo)“無(wú)罪推定”，到推動(dòng)“疑罪從無(wú)”的落地生根；從法庭旁聽(tīng)席上的白發(fā)長(zhǎng)者，到講臺(tái)上授業(yè)解惑的期頤先生。陳光中用四分之三個(gè)世紀(jì)的光陰，完成了一場(chǎng)深沉而壯闊的學(xué)術(shù)接力。

他實(shí)現(xiàn)了少年時(shí)立下的“立言”宏愿。那些深邃理性的法學(xué)主張，已經(jīng)化作國(guó)家法律文本中的堅(jiān)實(shí)條文，化作每一個(gè)公民免于恐懼的程序保障，化作一代代法學(xué)人心中永不熄滅的法治明燈，真切地印證著那句跨越百年的希冀——“光大中華”。

（文中圖片均由中國(guó)政法大學(xué)提供）

請(qǐng)掃描觀看紀(jì)錄片《法學(xué)大先生》陳光中篇