本刊記者 張雪泓

“檢察機關(guān)要注重以首案的辦理護航產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，以個案探索推動規(guī)則之治，持續(xù)推動檢察辦案的‘經(jīng)驗法則’上升為知識產(chǎn)權(quán)保護的‘善治規(guī)則’?！北本┦腥嗣駲z察院副檢察長田向紅在2026中關(guān)村論壇年會全球知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新論壇上表示，科技發(fā)展呼喚法治保障，唯有把法治要素前置嵌入，知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施才能立得住、連得通、用得好，科技發(fā)展方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

以高質(zhì)量辦案服務(wù)京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同

在田某某侵犯商業(yè)秘密案的典型案例中，權(quán)利公司系數(shù)控雕刻機床行業(yè)龍頭企業(yè)，形成“北京研發(fā)設(shè)計、天津設(shè)計生產(chǎn)、廊坊整機裝配”的京津冀產(chǎn)業(yè)鏈布局。公司員工田某某離職前竊取了3萬余份核心機密圖紙，供其他公司使用。

此案辦理過程中，北京市檢察機關(guān)充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職的專業(yè)優(yōu)勢，積極應(yīng)對數(shù)據(jù)時代侵入計算機信息系統(tǒng)竊取技術(shù)信息的法律適用、權(quán)利人損失的認(rèn)定等司法難題。在依法指控犯罪的同時，建議企業(yè)依據(jù)刑事證據(jù)提起民事訴訟，最大限度保障自身合法權(quán)利，提高侵權(quán)違法成本，助力企業(yè)京津冀產(chǎn)業(yè)鏈布局的健康運行。最終，該企業(yè)獲得懲罰性賠償3.8億元。

清華大學(xué)法學(xué)院院長、教授崔國斌認(rèn)為，該案的辦理體現(xiàn)了刑法對核心技術(shù)秘密的嚴(yán)格保護。檢察機關(guān)準(zhǔn)確把握商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，侵權(quán)行為的法律定性，借助專業(yè)同步審查機制，解決侵權(quán)損失認(rèn)定的難題，為類似案件辦理提供了示范。本案也是侵犯商業(yè)秘密罪案件中刑民程序協(xié)同與證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)銜接的典型案例，通過刑民證據(jù)規(guī)則的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化運用，民事程序中侵權(quán)損害賠償?shù)靡詫崿F(xiàn)，為數(shù)據(jù)時代商業(yè)秘密的全鏈條保護提供了可復(fù)制的實踐范本。

“三必”機制為企業(yè)挽損5.2億余元

成功查辦田某某侵犯商業(yè)秘密案的背后，離不開北京市人民檢察院牽頭創(chuàng)建的京津冀檢察機關(guān)“必審、必報、必查”跨區(qū)域全鏈條打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪機制。依據(jù)該機制，京津冀三地檢察機關(guān)在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件時，必須審查京津冀上下游犯罪線索;必須將線索報送至省級檢察院并依法移送;線索接收檢察院必須認(rèn)真核查并及時反饋，從而形成三地一體化打擊合力。自2021年該項機制建立以來，已累計促成三地協(xié)同辦案494件，成功起訴682人，為企業(yè)挽回?fù)p失5.2億余元。

在戴某某、孫某某等15人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案中，北京某公司旗下的河北某食品公司是冷凍冷藏食品龍頭企業(yè)，其生產(chǎn)的肉制凍品主要銷往京津冀多地。戴某某等人先低價從他人處購買假冒該公司注冊商標(biāo)的肉制凍品，在北京市多地批發(fā)市場加價對外銷售。北京、河北兩地檢察機關(guān)強化跨區(qū)域協(xié)同履職，成功解決銷售末端未查獲“實物”、生產(chǎn)端證據(jù)缺口較大等定罪難題。

在此案審查過程中，檢察機關(guān)還發(fā)現(xiàn)上游孫某某等人銷售假冒權(quán)利公司注冊商標(biāo)標(biāo)識的線索，并推動公安機關(guān)抓獲犯罪嫌疑人，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的全鏈條精準(zhǔn)打擊。經(jīng)核實，涉案肉制凍品未涉及質(zhì)量問題。北京檢察機關(guān)依法以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪起訴，戴某某、孫某某等人被判處有期徒刑一年九個月至六個月不等，部分適用緩刑，并處罰金。

中國政法大學(xué)教授陶乾認(rèn)為，面對銷售末端未查獲實物、生產(chǎn)端證據(jù)缺口較大的辦案困境，檢察機關(guān)通過進貨價格明顯低于市場、銷售渠道隱蔽、交易方式異常等間接證據(jù)，結(jié)合證人證言和進貨時的微信聊天記錄，綜合認(rèn)定戴某某等人的主觀“明知”，符合兩高《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條對“明知”的規(guī)定，為類似案件的證據(jù)審查提供了可供參照的裁判規(guī)則。

陶乾說，檢測確認(rèn)涉案食品質(zhì)量合格，避免食品安全風(fēng)險誤判，實現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護與食品安全監(jiān)管的平衡。北京、河北兩地檢察機關(guān)跨區(qū)域協(xié)同取證，成功解決了證據(jù)地域分散的難題，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈上商標(biāo)權(quán)的“大保護”格局提供了程序法范本。

以司法實踐引導(dǎo)科技向善

田向紅認(rèn)為，以法治護航科技創(chuàng)新發(fā)展，還要注重以司法實踐引導(dǎo)科技向善。檢察機關(guān)既要依法嚴(yán)打犯罪，更要注重以司法實踐明晰科技創(chuàng)新的行為邊界，向社會傳遞清晰法律預(yù)期。

“我們在實踐中注重通過高質(zhì)效辦好每一個案件，探索人工智能領(lǐng)域善治規(guī)則?！碧锵蚣t介紹道，在辦理北京市首例利用AI生成模型侵犯著作權(quán)犯罪案中，針對被告人以營利為目的，利用AI故意生成與權(quán)利人美術(shù)作品實質(zhì)相同的圖片的行為，北京市檢察機關(guān)以侵犯著作權(quán)罪依法指控，明確“人工智能并非法外之地”。

在數(shù)智協(xié)同方面，北京市檢察機關(guān)整合市民服務(wù)熱線等數(shù)據(jù)，建立了知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，創(chuàng)設(shè)“智能解析程序”，每30分鐘動態(tài)篩查36萬余條數(shù)據(jù)。北京市各級檢察院建立“打擊游戲私服”“潮玩盜版治理”等特色子模型，以差異化履職服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

據(jù)了解，北京市檢察機關(guān)率先建立技術(shù)調(diào)查官庫，聘請49名各領(lǐng)域?qū)＜胰霂靺⑴c辦案，創(chuàng)新“技術(shù)調(diào)查官+檢察技術(shù)人員”輔助辦案機制，為強化檢察監(jiān)督效能提供有力支撐。

近五年來，北京市檢察機關(guān)共辦理各類知識產(chǎn)權(quán)案件4266件，從2021年的472件到2025年的1195件，增幅超1.5倍，辦理了一系列具有規(guī)則引領(lǐng)意義的標(biāo)桿案件。下一步，北京市檢察機關(guān)將持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，強化大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型應(yīng)用，深化京津冀知識產(chǎn)權(quán)檢察協(xié)作，加強涉外知識產(chǎn)權(quán)保護，為知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)貢獻北京力量