本報北京11月19日訊 記者張昊 11月19日，最高人民法院發(fā)布了5件治理知識產權惡意訴訟典型案例，介紹最高法知識產權法庭（以下簡稱法庭）堅持誠信保護的司法理念，加大對知識產權惡意訴訟的治理力度，推動知識產權訴訟誠信文化建設情況。

據介紹，在惡意訴訟案件中，起訴人的付出成本之低與被起訴人的損失程度之高嚴重失衡，令被起訴人深惡痛絕卻又深感無力。典型案例涉“行車記錄儀”專利惡意訴訟案中，法庭給惡意訴訟的賠償責任“劃范圍”，即“全面賠償原則”，盡最大努力實現(xiàn)起訴人賠償范圍與被起訴人損失范圍的“重合”，在治理惡意訴訟的司法歷程中具有典型意義。

涉“靶式流量計”實用新型專利惡意訴訟案系法庭“首例”認定構成惡意提起知識產權訴訟的案件，同時，該案較為突出地涉及認定惡意訴訟時需考慮的“首要”問題，即權利基礎問題。在惡意訴訟案件中，法庭對起訴人的權利基礎進行審查，是審理思路的“邏輯第一步”，也是實現(xiàn)公平的“正義第一步”。

涉“導軌”實用新型專利惡意訴訟案中，專利權利人在沒有其他證據證明他人已經侵權或者即將侵權的情況下，通過主動提供技術方案誘導實施侵權行為，并據此提起侵權訴訟，干擾、影響他人的正常經營的，可以認定其構成惡意提起知識產權訴訟。該案判決表明，對于法院而言，在適用誠信原則判斷當事人的行為是否構成濫用起訴權時，應審慎嚴格把握適用條件；于當事人而言，應當善意、審慎地行使自己的權利，不得損害他人和社會公共利益。

涉“成品罐”實用新型專利惡意訴訟案，是當事人為阻撓對方上市而發(fā)起惡意訴訟的典型案例。法庭運用“以時機看動機，以標的看目的”的惡意認定方法，認定惡意訴訟時秉持系統(tǒng)觀念，全面考量訴前因素與訴中因素、訴內因素與訴外因素等，并有針對性地從惡意發(fā)起訴訟的具體意圖著手，實現(xiàn)“精準懲治”。此外，該案還揭示了惡意訴訟“起訴即侵權”的性質。

涉“羅漢果提取物”制備方法發(fā)明專利惡意訴訟案中，法庭認定惡意訴訟時秉持審慎與謙抑原則。該案二審判決明確，認定構成惡意提起知識產權訴訟應具備的要件：所提訴訟明顯缺乏權利基礎或者事實根據；起訴人對此明知；造成他人損害；所提訴訟與損害結果之間存在因果關系。

案例全文見法治網