法治日報全媒體記者 張昊 

4月20日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審理侵害知識產(chǎn)權民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚?span style="font-family: 楷體, 楷體_GB2312, SimKai;">以下簡稱《懲罰性賠償解釋》）。《懲罰性賠償解釋》針對知識產(chǎn)權案件審判實踐中適用懲罰性賠償?shù)闹攸c難點問題，進一步細化了“故意”和“情節(jié)嚴重”的認定情形，明確基數(shù)計算方法，完善倍數(shù)確定方法，統(tǒng)一裁判標準，確保知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度的運用效果，積極營造激勵和保障創(chuàng)新的法治環(huán)境。

最高法民三庭庭長李劍介紹說，近年來，人民法院落實落細懲罰性賠償制度，顯著提高侵權代價和違法成本，侵權損害判賠力度明顯加大。自2021年原知識產(chǎn)權懲罰性賠償司法解釋（以下簡稱原“司法解釋”）施行以來，全國法院適用懲罰性賠償審結知識產(chǎn)權案件共1471件。其中，2025年對故意且情節(jié)嚴重的505件適用懲罰性賠償，判賠金額18億元，有力震懾了侵權者，有效維護了權利人合法權益。為進一步完善知識產(chǎn)權領域懲罰性賠償適用規(guī)則，讓懲罰性賠償制度好用管用，最高法發(fā)布了《懲罰性賠償解釋》。

《懲罰性賠償解釋》細化了“故意”和“情節(jié)嚴重”的認定情形。司法解釋第六條將認定具有侵害知識產(chǎn)權故意的情形進一步細化完善，增加了“與原告達成和解并同意停止侵權后，再次實施相同或者類似侵權行為的”以及“通過設立關聯(lián)公司、變更法定代表人或者控股股東、隱名設立公司等掩蓋實際控制關系，或者簽訂免責協(xié)議，逃避侵害涉案知識產(chǎn)權法律責任的”，可以認定被告具有侵害知識產(chǎn)權的故意的規(guī)定。在情節(jié)嚴重的認定方面，司法解釋第七條明確了“以侵害知識產(chǎn)權為業(yè)”的內(nèi)涵，即以侵權行為為主營業(yè)務或者以侵權獲利為主要利潤來源。

《懲罰性賠償解釋》細化了基數(shù)的計算方法。司法解釋第九條明確，“以被告的違法所得或者侵權獲利作為懲罰性賠償計算基數(shù)的，可以參照營業(yè)利潤確定。被告以侵害知識產(chǎn)權為業(yè)的，可以參照銷售利潤計算。利潤率無法確定的，可以參照統(tǒng)計部門、行業(yè)協(xié)會等公布的同時期、同行業(yè)的平均利潤率或者權利人的利潤率計算”，為計算基數(shù)提供明確指引，有助于解決實踐中“基數(shù)確定難”的問題。

此外，《懲罰性賠償解釋》完善了倍數(shù)的確定方法。根據(jù)過罰相當原則，對原司法解釋進行了完善，明確因同一侵權行為已經(jīng)被處以罰款或者罰金且執(zhí)行完畢的，人民法院在確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時應予考慮，不以當事人提出請求為前提。

李劍說，下一步，最高法將加強懲罰性賠償司法解釋的解讀和貫徹，不斷完善懲罰性賠償?shù)牟门幸?guī)則，以最強威懾打擊嚴重侵權，以最實舉措落實嚴格保護，助力高質(zhì)量發(fā)展。